Постановление о прекращении производства по делу

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21.06.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении:

Фролова Сергея Александровича, паспортные данные, г... адрес,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., Фролов С.А. ... года примерно в ... час. по адресу: адрес принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Решением Московского городского суда от 22.03.2021 года постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27.01.2021 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ было отменено, дело об административном право нарушении направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник фио просил дело об административном правонарушении прекратить, полагая, что вина фио в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в указанных материалах отсутствуют достаточные допустимые доказательства для того, чтоб сделать вывод о виновности фио в совершении вмененного ему состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Фролов С.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, заявил о том, что в несанкционированном митинге участие не принимал, был задержан сотрудниками полиции в момент прогулки.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства в виде рапорта и объяснений сотрудников полиции фио и фио являются недостаточными для установления обстоятельств вмененного Фролову С.А. правонарушения. Указанные документы идентичны по сути, содержат одинаковые по содержанию заранее набранные на компьютере тексты, в которые фамилия фио была вписана ручкой позже, что ставит под сомнение объективность и правдивость сведений, изложенных в этих документах, и, как следствие свидетельствует об их недопустимости, как доказательств.

В соответствии с и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в порядке КоАП РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Фроловым С.А. вмененного ему правонарушения материалами дела не доказан.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5; КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Сергея Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Федеральный судья: Козлова Е.В.