Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-616/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 апреля 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» ***,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» ***.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной , лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как следует из представленных материалов, Юрчук Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» *** в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Однако, из представленных материалов усматривается, что жалоба подана со скан образом подписи заявителя, что лишает суд возможности убедиться в действительном волеизъявлении заявителя и создает препятствия к ее рассмотрению по существу. Также, копия обжалуемого постановления суду не представлена, что лишает суд возможности установить подсудность, а также все необходимые обстоятельства, для принятия решения о назначении жалобы к слушанию по существу в судебном заседании.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность производства по делу, что не лишает Юрчук Ю.А. права на подачу в Зеленоградский районный суд г. Москвы повторной жалобы, с одновременным приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с указанием в нем доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юрчук Юлии Алексеевны на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» *** - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.