Приговор

Дело№ 1-264/2021

77RS0008-02-2021-003360-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 апреля 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника – адвоката Егиазаряна А.Н., представившего удостоверение № 16571 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Вячеслава Вячеславовича, ***, судимого:

- 10.12.2020г. приговором мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Вячеслав Вячеславович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Васильев В.В. 31 января 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 42 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Тор-браузер», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, бесконтактным способом, путем безналичной оплаты, перевел денежные средства в размере 1 800 рублей неустановленному лицу, после чего ему было выслано электронное сообщение с фотографией месторасположения «закладки» с наркотическим средством, расположенной в 20 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, более точное место не установлено. Васильев В.В. проследовал к месту «закладки», где бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой не менее 0,26 г - то есть в значительном размере, которое согласно справке об исследовании № 10/61 от 31 января 2021 года и заключения эксперта № 10/78 от 13.02.2021 года о проведении химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Часть наркотического средства Васильев В.В. употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане своей куртки, вплоть до его задержания 31 января 2021 года в 12 часов 42 минуты, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве напротив корпуса 2045 г. Зеленограда, г. Москвы. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 31 января 2021 года в районе пешеходного перехода от остановки «Ледовый дворец» к корпусу 2045 г. Зеленограда г. Москвы, сотрудником ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы, вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой не менее 0,25 г, то есть в значительном размере, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Егиазарян А.Н. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из квалификации деяния, вменяемого Васильеву В.В. признак незаконного приобретения, поскольку обстоятельства, при которых Васильев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, фактически не установлены.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Васильеву В.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 403-1 от 11 февралям 2021 года установлено, что Васильев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Васильева В.В. обнаруживаются признаки «Эмоционально-неусточивого расстройства личности, пограничный тип, в стадии компенсации», однако указанное состояние не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев В.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Васильев В.В. не нуждается. (л.д. 65-67).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Васильева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Васильеву В.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Васильев В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, молод, оказывает помощь отцу-пенсионеру, страдает хроническим заболеванием **. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Васильевым В.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.73, 76.2 УК РФ судом также не усматривается, с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и не исполнившего назначенное ему наказание в виде штрафа.

Неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 10.12.2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей по правилам ч.2 ст.71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 10.12.2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество постоянной массы 0,22 г. из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения 7 отдела УОТО ОМВД России по г.Москве - уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета на имя ФИО №***, выданная на ответственное хранение свидетелю ФИО - считать возвращенной по принадлежности;

- копия чек-ордера «Сбербанк Онлайн» на сумму 1887 рублей 00 копеек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.