Приговор

Дело № 1-265/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 552/8 от 13 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова С.В., ********************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карпов С.В., будучи привлеченным 31 марта 2020 года к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми Пермского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 01 ноября 2020 года, управляя автомобилем «Марка» с государственным регистрационным знаком номер, следовал на нем по г. Зеленограду, ул.Андреевка, когда около корпуса 1606 г. Зеленограда г. Москвы, примерно в 09 час 30 минут совершил ДТП с автомобилем «Марка» с государственным регистрационным знаком номер. По прибытии на место ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с обнаружением у него (Карпова С.В.) признаков опьянения в виде: поведения, не соответствующего обстановке, запаха алкоголя, неустойчивости позы, - в порядке и на основаниях предусмотренных п.2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, предложено ему (Карпову С.В.) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Карпов С.В.) согласился и 01 ноября 2020 года в 09 часа 57 минут по адресу: адрес, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи специализированного, сертифицированного прибора Алкотектора «Pro 100 touch-k», имеющего заводской номер 900776 (дата последней поверки прибора 09 декабря 2019 года), у него (Карпова С.В.) было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,984 мг/л (примечание: допустимая норма 0,16 мг/л), свидетельствующее о наличии алкогольного опьянения, тем самым он (Карпов С.В.), управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Карпов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Карпова С.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Карпова С.В. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояний опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В ходе дознания Карпову С.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Карпов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Карпова С.В. обнаруживается *************. В настоящее время по своему психическому состоянию Карпов С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Карпова С.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д. 96-98).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Карпова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Карпова С.В., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Карпов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, принял меры к избавлению от пагубной зависимости от алкоголя – прошел *****************.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается – признание вины и раскаяние Карпова С.В. в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Карпова С.В., его финансовое положение, суд полагает необходимым назначить Карпову С.В. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.47, 49, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Карпова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.