Решение

Дело № 2-1513/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2021 по иску по иску адрес к Джанумову Виктору Эммануиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес, действуя через представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к Джанумову В.Э., ссылаясь на то, что 14.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты, однако, нарушил обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.07.2021 составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма– штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; сумма – штрафные пени за просроченные выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик фио в судебное заседание явился, наличие кредитной задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, представил суду приходный кассовый ордер, согласно которому оплатил в счет госпошлины в рамках исполнительного производства сумма, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес.

Третье лицо Территориальное Управление Роспотребнадзора по адрес, извещалось судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между истцом и ответчиком Джанумовым В.Э. заключен кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий (л.д.40-43). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, ответчик фио осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 24-33).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Джанумовым В.Э., что подтверждается расчетом задолженности за период с 15.01.2016 по 13.07.2021 г., выпиской по счету (л.д. 76-80, 24-33) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Согласно условиям, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере сумма(л.д.40).

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 22.9 % (л.д.48), а также указана в адрес условий (л.д.40).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Джанумова В.Э. по состоянию на 13 июля 2021 года составляет сумма, из которых: сумма– штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу; сумма – штрафные пени за просроченные выплаты процентов.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 33 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 46).

Как указал истец в своем уточненном исковом заявлении, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако при подаче искового заявления начисление процентов и штрафных санкций не приостанавливается.(л.д.74)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту.

Вместе с тем, ответчиком Джанумовым В.Э.. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, указав, что задержка оплаты по кредиту вызвала финансовыми трудностями.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, а также частичной оплатой, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить общий размер штрафов и неустоек в сумме сумма до сумма, поскольку первоначально заявленная ко взысканию сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что сумма основного долга и процентов погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требование адрес к Джанумову В.Э. о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика Джанумова В.Э. в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма на основании платежного поручения №1 от 29.05.2020 (л.д.10), и в размере сумма на основании платежного поручения №1 от 15.03.2021 (л.д.9). Ответчиком в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер на сумму сумма, согласно которому ответчик оплатил сумму госпошлины в рамках приказного производства (приобщен к материалам дела).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма (сумма - сумма,)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к Джанумову Виктору Эммануиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Джанумова Виктора Эммануиовича в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.