Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Исаевой Людмилы Алексеевны, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и Исаевой Л.А. 11 августа 2015 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Исаевой Л.А. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № .... Также ответчику открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. У заемщика образовалась задолженность за период с 04.05.2018 по 29.03.2021 в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма Исаева Л.А. умерла 04.04.2018. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Исаевой Людмилы Алексеевны наследственных дел нет. Банк не смог самостоятельно установить наследников. В связи со сложившейся практикой истец подал иск к наследственному имуществу Исаевой Л.А.

На основании изложенного истец просил взыскать с установленных судом наследников, принявших наследство, сумму задолженности в размере сумма,, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по г. Москве в суд представителя не направило, извещены надлежаще.

Третьи лица Исаев Е.В.( сын), Баталеев В.И. (сын), Исаев В.А.(муж умершего заемщика) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Исаевой Л.А. 11 августа 2015 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.20) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (л.д.16-19), Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма, под 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 29 марта 2021 года задолженность по кредитному договору ... года составляет сумма, из которых задолженность по основному договору сумма, задолженность по процентам сумма.

Исаева Л.А. умерла 04 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом предприняты меры для установления наследников Исаевой Л.А., а также меры для нахождения имущества, входящего в наследственную массу: направлены запросы в Московскую городскую нотариальную палату (л.д. 42), в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 53-55, 56-61), в Зеленоградский отдел ЗАГС города Москвы, в Межрайонный отдел ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №2 ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 81), АО «Альфа-Банк» (л.д. 82), ПАО Банк ВТБ (л.д. 83), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 84), АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 85).

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты №01/3466 от 24.05.2021, в информации об открытии наследственного дела к имуществу Исаевй Л.А., реестра наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 47).

Согласно ответу ПАО Банк Открытие №01.4-4/101764 от 05.10.2021 Исаева Л.А. не имеет открытых и закрытых счетов, вкладов в Банке, клиентом банка не являлась (л.д. 92).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» счетов/вкладов у Исаевой Л.А. не имеется(л.д. 93).

Согласно справкам, поступившим из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы у Исаевой Л.А. два сына: Баталеев В.И. (л.д. 96) и Исаев Евгений Витальевич (л.д. 97), отец Клышов А.В. умер 26.03.1976 г. (л.д. 99), мать Парамонова М.Е. умерла 16.12.2019 г. (л.д. 101).

Согласно ответу АО Русский Стандарт №... от 11.10.2021 Исаева Л.А. не имеет открытых и закрытых счетов, вкладов в Банке, клиентом банка не являлась (л.д. 132).

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ №... от 08.10.2021 Исаева Л.А. не имеет открытых и закрытых счетов, вкладов в Банке, клиентом банка не являлась (л.д. 134).

Согласно ответу ГИБДД №45/17-14243 от 26.10.2021 на имя Исаевой Л.А. зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.н. К190МО77, 1985 года выпуска (л.д. 139). Учитывая год выпуска автомобиля, судом сделан запрос о фактическом наличии транспортного средства на придомовой территории корп.1132 г.Зеленограда (последнее место жительства умершего заемщика), из поступившего ответа Управы района Силино г.Москвы следует, что транспортное средство на придомовой территории отсутствует.(приобщено к материалам дела)

Сведений о наличии в собственности Исаевой Л.А. объектов недвижимого имущества материалы дела также не содержат.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля марка автомобиля, 1985 года выпуска, регистрационный знак ТС, зарегистрированного за Исаевой Л.А. на момент ее смерти, его местонахождения и технического состояния истцом, иными лицами, участвующими в деле, по запросу суда не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Исаевой Л.А. автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Поскольку судом наследники не установлены, наследственное имущество также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Исаевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Романовская