Приговор

дело № 1-261/2021

УИД 77RS008-02-2021-003228-27

 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Жегловой О.С., Басалаевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшего ***,

подсудимого Зорина Б.В.,

защитника - адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Бориса Владимировича, ***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Зорин Борис Владимирович совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Зорин Б.В., будучи осужденным *** за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть: «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он (Зорин Б.В.) был подвергнут наказанию в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, данный приговор суда вступил в законную силу 08 августа 2020 года, однако он (Зорин Б.В.) на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и 06 октября 2020 года в 23 часа 10 минут, не имея права управления транспортным средством, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки *** регистрационный знак ***, двигался по ***, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в связи с обнаружением у него (Зорина Б.В.) признаков опьянения в виде «нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке» 06 октября 2020 года в 23 часа 30 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, он (Зорин Б.В.) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же (Зорин Б.В.) в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 25 ноября 2020 года, находясь на лестничном пролете первого этажа в третьем подъезде корп. 1106 г. Зеленограда г. Москвы, увидев уснувшего на вышеуказанном лестничном пролете ранее незнакомого ***, решил тайно похитить ценное имущество, находившееся в непосредственной близости от потерпевшего ***. После чего он (Зорин Б.В.), имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***, корыстных побуждений, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, подошел к спящему на лестничном пролете первого этажа в третьем подъезде *** потерпевшему *** и, воспользовавшись тем, что его (Зорина Б.В.) преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего, тайно похитил находившийся в непосредственной близости от потерпевшего *** - на лестничном пролете первого этажа по вышеуказанному адресу портфель стоимостью 1000 рублей, в котором находились: нетбук марки «Аsus» (Асус) модель Еее PS 1015 РЕ стоимостью 5000 рублей в кожаном чехле стоимостью 2500 рублей, беспроводная компьютерная мышь марки «Cyber Brand Retail» (Кибер Бренд Ритейл) стоимостью 500 рублей, шариковая ручка «Паркер» стоимостью 1000 рублей, шнур для зарядки мобильного телефона «Айфон» стоимостью 900 рублей, не представляющие материальной ценности судебные документы, товарный чек, квитанция на смену видео-чипа, визитки, полиэтиленовый пакет, сумка зеленого цвета и очки в футляре, кожаный кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 500 рублей, две купюры достоинством 1 доллар США каждая, что согласно курсу ЦБ РФ на 25 ноября 2020 года эквивалентно 151 рубль 06 копеек, не представляющие материальной ценности банковская карта *** и четыре банковских картах *** на имя ***, на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего примерно в 03 часа 30 минут 25 ноября 2020 года он (Зорин Б.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 21051 рубль 06 копеек.

Подсудимый Зорин Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший ***, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №689-2 от 15 марта 2021 года следует, что Зорин Б.В. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** В применении принудительных мер медицинского характера Зорин Б.В. не нуждается (т.2, л.д. 157-159).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Зорина Б.В. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зорина Б.В. в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Зорина Б.В. по ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зорина Б.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества. Подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мать-инвалида второй группы. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Зорин Б.В. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Зорина Б.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Зорину Б.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительные наказания по ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для назначения Зорину Б.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление Зорина Б.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку Зориным Б.В. преступления, предусмотренные по настоящему уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору ***, свидетельствует о том, что Зорин Б.В. на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленные преступления, поэтому суд считает, что условное осуждение не достигает своей цели исправления подсудимого и оснований для сохранения условного осуждения суд не находит, и суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, присоединяя полностью к основному виду наказания дополнительное неотбытое наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору ***.

Принимая решение о назначении Зориным Б.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Зорину Б.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Зорин Б.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Зорина Б.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму 14551 рубль 06 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый полностью признал гражданский иск.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего *** в полном объеме.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зорина Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зорину Б.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору *** окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Зорину Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Зорину Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Зорина Б.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Зорина Б.В. под стражей с момента изменения меры пресечения 08.06.2021 года до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Зорина Б.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения 08.06.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего *** к Зорину Б.В. – удовлетворить.

Взыскать с Зорина Б.В. в пользу *** 14.551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещи выданные на ответственные хранения потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.