Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-230/2021 по административному иску Золотовского ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ......, ГУФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Золотовский О.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ...... отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об ограничении, связанным с запретом на регистрационные действия с транспортным средством по исполнительным производствам № ... от 01 октября 2020 года и № ... от 02 октября 2020 года, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по Москве ...... в рамках указанных исполнительных производств были вынесены постановления о запрете на регистрационный действия в отношении автомобиля Форд фио, который ране принадлежал должнику ООО «СпецТехА» и приобретенных истцом по договору купли-продажи № ... от 03 августа 2018 года, автомобиль был передан истцу, но с ним не были проведены регистрационные действия, а поскольку истец является собственником указанного автомобиля, запрет препятствует реализации прав и выполнение обязанностей истцом, он просил суд отменить указанные ограничения(л.д.2).

По делу в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по Москве и в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве Д.Е.Радионов, ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Конкурсный управляющий ООО «СпецТехА».

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ...Артемова в суд явилась, представив постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, пояснив, что в связи с принятием Арбитражным судом адрес решения о признании ООО «СпецТехА» банкротом, все ранее наложенные аресты и иные ограничения в отношении имущества ООО «СпецТехА» подлежат отмене.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ......, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение судебного пристава-исполнителя о применении мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ... фио, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационных номер(VIN) VIN-код.

Как следует из представленных суду постановлений от 13 сентября 2021 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, данные запреты были отменены по исполнительным производствам № ... от 01 октября 2020 года и № ... от 02 октября 2020 года, то есть, в настоящее время запретов на регистрационные действия нет, а ранее наложенные запреты не затрагивают прав истца и не могут затрагивать его права на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку постановлениями от 13 сентября 2021 года об отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ... фио, ... года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационных номер(VIN) VIN-код по исполнительным производствам № ... от 01 октября 2020 года и № ... от 02 октября 2020 года, ограничения утратили свою юридическую силу, не несут в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2а-230/2021 по административному иску Золотовского ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ......, ГУФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-230/2021 по административному иску Золотовского ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому адрес по Москве ......, ГУФССП России по Москве об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

фио Васильев