Определение о возвращении дела (районный суд)

5-144/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 апреля 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев ходатайства защитника фио в защиту интересов фио, привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио возбуждено административное дело по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, как совершившей нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Защитник фио заявила в судебном заседании ходатайства: об участии в деле прокурора либо лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора фио для поддержания обвинения в процессе, ведении протокола судебного заседания с целью необходимости представления доводов и аргументов в устной форме.

Полагаю необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайств по следующим основаниям.

Судебное заседание является открытым.

Отложение судебного заседания с целью вызова для допроса в качестве свидетелей лиц, составивших административный материал на данном этапе рассмотрения дела не является целесообразным, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою позицию по делу не выражало, доводы в обоснование её не приводило.

Прокурор принимает участие в рассмотрении административного дела в пределах своих полномочий в случаях совершения административного правонарушения несовершеннолетним, а также при возбуждении дела по своей инициативе. В данном случае участие прокурора не предполагается.

Учитывая, что РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Поскольку протокол судебного рассмотрения дела целесообразно вести во всех случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, отрицает свою причастность к совершенному правонарушению или не признает свою вину, а равно когда в деле участвуют свидетели, эксперты и специалисты. Данное право может быть реализовано судьей единолично, без привлечения секретаря судебного заседания, процессуальная фигура которого в КоАП не предусмотрена. В данном случае не усматриваю целесообразность ведения мной протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.24.4, 25.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств защитника фио в защиту интересов фио, привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ об участии в деле прокурора либо лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора фио для поддержания обвинения в процессе, ведении протокола судебного заседания -отказать.

Судья Е.В.Шелкошвейн