Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-291/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ******

при секретаре судебного заседания ******

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ПК адрес на определение от 29 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес ****** ., которым постановлено:

Отказать ПК адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ******

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

у с т а н о в и л:

Взыскатель ПК адрес обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ******

Мировым судьей постановлено определение от 29 марта 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель ПК адрес, указывая, что Заявителем представлены все известные ему сведения о должнике, основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о паспортные данные должника и месте его работы, указываются если они известны заявителю. Кроме того, заявителем вместе с иными материалами дела была представлена справка, в которой установлено членство должника в составе членов кооператива.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

Из материалов дела следует, что ПК адрес обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ******

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из не предоставления заявителем надлежащих документов, подтверждающих членство фио в ПК адрес, поскольку в соответствии с п. 5.2 Устава прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива или по решению Правления кооператива, либо по решению Общего собрания членов Кооператива. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны паспортные данные должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Согласно абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

На основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ели из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с п. 5.3 Устава адрес прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива или по решению Правления кооператива, либо по решению Общего собрания членов Кооператива, п. 5.4 Устава адрес после вынесения Правлением Кооператива решения о принятии в лены Кооператива и установления срока для оплаты паевых взносов соискателя он должен в течении 10 дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленного Правлением кооператива. Соискатель становится членом Кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса. В случае просрочки оплаты названных взносов соискатель оплачивает пени в размер 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка превышает 30 дней, то решение Правления Кооператива о приеме в члены кооператива становится недействительным, а прием несостоявшимся.

Вместе с тем, заявителем не представлено допустимых, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о предоставлении мировому судьей сведений о членстве ****** в ПК адрес (копия протокола общего собрания, квитанция об уплате вступительного взноса и части паевого взноса), учитывая, что членство в ГСК в силу Устава возможно именно при выполнении Соискателем таких условий, кроме того в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем не отражено об отсутствии у заявителя сведений о паспортные данные должника и месте его работы. Представленная справка №5/2021 не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о членстве ****** . в ГСК.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 29 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 адрес - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ПК адрес - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья ******