Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.М.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2021 по иску Михайлова Виталия Викторовича к Хисяметдинову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов В.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Хисяметдинову Р.Г. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 11.04.2019 г. Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу фио к фио о взыскании неосновательного обогащение, согласно которому взыскана с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Во исполнение решения суда ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства, просрочка со дня вступления в силу решения Зеленоградского районного суда адрес составляет 656 дней, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.71коп.

Истец Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 апреля 2019 года исковые требования фио к Хисяметдинову Р.Г. были удовлетворены. Согласно решению от 11 апреля 2019 года, судом присуждено взыскать с фиоГ в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма., расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма. Решение вступило в законную силу 28 июня 2019 года. Денежные средства ответчик по указанному решению истцу не выплатил. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик необоснованно пользуются чужими денежными средствами с 28.06.2019 года по 13.04.2021 года, и составляет 656 дней. Согласно предоставленному расчету, сумма долга на начало периода указана сумма, однако суд не может согласится с данной суммой, поскольку в соответствии с решением суда сумма неосновательного обогащения составляет сумма Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма. за период с 28.06.2019 года по 13.04.2021 года составляет ...руб.65 коп.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 года по 13.04.2021 года в размере ...руб.65 коп., исходя из размера суммы задолженности - сумма

Согласно чеку по операции от 15.04.2021 года истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ...руб.71коп.(л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца фио подлежат удовлетворению частично, с ответчика Хисяметдинова Р.Г. в пользу фио надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.(...,сумма/...руб.х...,сумма.).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Виталия Викторовича к Хисяметдинову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хисяметдинова Рамиса Гаязовича в пользу Михайлова Виталия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 года по 13 апреля 2021 года в размере ...сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья