Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.М.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2021 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Полякову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности В.С. Бурцева обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Полякову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Поляковым П.В. 19 февраля 2018 года заключен кредитный договор № 625/0000-0933266, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1480088руб. сроком возврата 08 января 2024 года под 10,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 25.02.2021 года ответчик имеет перед Банком задолженность в размере 1431425руб.80коп., в том числе: просроченный основной долг – 1273361руб.24коп., проценты по просроченной задолженности – 147796руб.72коп., неустойка – 10267руб.84коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1431425руб.80коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15357руб.13коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности В.С. Бурцев, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Поляков П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Поляковым П.В. 07 января 2019 года заключен кредитный договор № 625/0000-0933266, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1480088руб. сроком возврата 08 января 2024 года под 10,9 % годовых(л.д.72-79).

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% за день просрочки за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 74).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 1480088руб., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены: выписка по счету ответчика(л.д.14-71); расчет задолженности по кредитному договору(л.д.13), кредитный договор № 625/0000-0933266 от 07 января 2019 года(л.д.72-78), уведомление о досрочном истребовании задолженности № 1175 от 31.12.2020 года(л.д.127-128).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 1431425руб.80коп., в том числе: просроченный основной долг – 1273361руб.24коп., проценты по просроченной задолженности – 147796руб.72коп., неустойка – 10267руб.84коп.

Расчет задолженности просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов, процентов на просроченный долг, неустойки судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 1431425руб.80коп., в том числе: просроченный основной долг – 1273361руб.24коп., проценты по просроченной задолженности – 147796руб.72коп., неустойка – 10267руб.84коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 15357руб.13коп.(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,330,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Полякову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова Павла Валерьевича в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по кредитному договору от 07 января 2019 года № 625/0000-0933266 сумму основного долга в размере 1273361(один миллион двести семьдесят три тысячи триста шестьдесят один)руб.24коп., задолженность по процентам в размере 147796(сто сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть)руб.72коп., сумму неустойки в размере 10267(десять тысяч двести шестьдесят семь)руб.84коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15357(пятнадцать тысяч триста пятьдесят семь)руб.13коп., а всего взыскать 1446782(один миллион четыреста сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят два)руб.93коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья