Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.М.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2021 по иску АО «Райффайзенбанк» к Татевосяну Арно Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк», действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к Татевосяну Арно Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты к текущему счету № 40817810901004673219, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 125000руб. под 30,50% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение образовавшейся кредитной задолженности в соответствии с общими условиями. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик проигнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2021 года в размере 172753руб.58коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4655руб.07коп.(л.д.2-6).

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Татевосян Арно Артурович, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 22 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты к текущему счету № 40817810901004673219, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 125000руб. под 30,50% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение образовавшейся кредитной задолженности в соответствии с общими условиями. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 125000руб., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения платежей, а также уплатить пени в случае нарушения условий платежа.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых представлены: Анкета-заявление на предоставление потребительского кредита(л.д.16-17); индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.18-21); заявление на включению в программу страхования(л.д.22), требование о досрочном истребовании задолженности(л.д.23,24); тарифы (л.д.25-26); общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»(л.д.27-36); копия паспорта на имя Татевосяна Арно Артуровича(л.д.14-15); выписка по счету(л.д.12); расчет задолженности(л.д.11).

Согласно предоставленным АО «Райффайзенбанк» письменным доказательствам ответчик был ознакомлен с условиями погашения кредита и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался.

Банк АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 125000 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 марта 2021 года сумма задолженности составляет 172753руб.58коп.(л.д.11).

Истец воспользовался своим правом и определил размер требований истца в сумме 172753руб.58коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 79670руб.36коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 44994руб.64коп., задолженность по просроченным процентам в размере 41069руб.29коп., и по процентам за пользование кредитом 7019руб.29коп.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 172753руб.58коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4655руб.07коп., согласно платежным поручениям(л.д.7,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 4655руб.07коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Татевосяну Арно Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Татевосяну Арно Артуровичу в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 22 августа 2019 года в размере 172753(сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три)руб.58коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4655(четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять)руб.07коп., а всего взыскать 177408(сто семьдесят семь тысяч четыреста восемь)руб.65коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья