Мотивированное решение

Дело №2-1517/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бердичевскому Роману Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к ответчику Бердичевскому Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 29.06.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Бердичевским Р.Е. заключен кредитный договор № ... . Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 14,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 29.06.2023 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Бердичевского Р.Е. задолженность по кредиту по состоянию на 22.03.2021 года составляет 853 284,сумма. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы плановых процентов, за пользование кредитом - сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 173,сумма.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бердичевский Р.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Бердичевским Р.Е. заключен кредитный договор № ... (л.д.70-82,83-85). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 29.06.2023 года, под 14,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 22.03.2021 года составляет 853 284,сумма. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы плановых процентов, за пользование кредитом - сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -5 173,сумма.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-15), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - сумма; сумма плановых процентов, за пользование кредитом - сумма, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -- 5 173,сумма.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Всего с ответчика фиоЕ в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 732,сумма. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 732,сумма.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бердичевскому Роману Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бердичевского Романа Ефимовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2018 года в размере 853 284,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Дело №2-1517/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бердичевскому Роману Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бердичевскому Роману Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бердичевского Романа Ефимовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2018 года в размере 853 284,сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская