Заочное решение

Дело № 2-1578/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Олесюку ... о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к Олесюку В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 09.12.2020 года по адресу: адрес, адрес..., произошел пожар, в результате пожара пострадала ..., принадлежащая на праве собственности фио и которая застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования жилого помещения в адрес на основании свидетельства о страховании жилого помещения в адрес № ЗЕЛАО-370085-90-20. Согласно справке ОНПР Управления по Зеленоградскому адрес Управления МЧС России по адрес, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении гр-ном Олесюком В.А.. В связи с тем, что очаг пожара был установлен в квартире ..., ответственности за пожар в жилом доме по адресу: адрес, адрес..., несет именно Олесюк В.А., как собственник жилого помещения. Страховая стоимость квартиры оценивается в размере сумма согласно страховой документации, а именно сведениям о поврежденных (уничтоженных) элементах помещения в результате пожара пострадали следующие элементы застрахованного помещения: полы в размере сумма, отделочные работы: окраска в размере сумма, обои в размере сумма, центральное отопление в размере сумма. сумма нанесенного ущерба составляет сумма ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании заявления о повреждении застрахованного жилого помещения, акта осмотра жилого помещения № 12459 от 26.11.2021г., страхового акта № 12459 от 26.01.2021г., выплатило страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31047 от 28.01.2021г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Олесюка В.А. в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик Олесюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме. (л.д. 6).

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29).

Указанная квартира была застрахована в ООО «СК «Согласие» по риску «пожара (воздействия пламени, дыма, высокой температуры при пожаре), в том числе возникшего вне застрахованного помещения, а также проведения правомерный действий по его ликвидации, на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в адрес серии ЗелАО-370085-90-20 (л.д. 25).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес..., являются Олесюк В.А., фио, фио, фио (по 1/4 доли в праве собственности у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-17).

Согласно Акту №155 от 09 декабря 2020 года, составленному Руководителем адрес Савёлки адрес фио, и акту №165 от 30 декабря 2020 года, составленному Руководителем адрес Савёлки адрес фио, в квартире ..., находящейся по адресу: адрес, адрес... произошло «залитие после тушения пожара в квартире ... корпуса ...» (л.д. 22, 23).

26 января 2021 года фио обратился к истцу ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.21). Истцом составлен Акт осмотра жилого помещения № 12459 от 26.01.2021 года, согласно которому жилое помещение повреждено 09 декабря 2020 года в результате залива: залива при тушении пожара в вышерасположенной квартире ... (л.д.20). Данный случай признан истцом ООО СК «Согласие» страховым и фио выплачено страховое возмещение в размере сумма, что также подтверждено платежным поручением № 31047 от 28 января 2021 года и не оспорено сторонами (л.д.33).

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного жилого помещения на общую сумму сумма, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке ОНПР Управления по Зеленоградскому адрес Управления МЧС России по адрес, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении гр-ном Олесюком В.А. (л.д. 26).

Суд приходит к выводу, что вред имуществу третьего лица фио причинен по вине Олесюка В.А., причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возместить причиненный истцу вред.

Ответчиком и третьим лицом не оспорен размер ущерба, не представлено иных заключений, ходатайств о проведении дополнительных исследований, относительно размера ущерба, не заявлено. Сумма исковых требований ответчиком признана в полном объеме.

Суд находит представленное истцом заключение достаточно полным, ясным и обоснованным, поскольку оценка проведена специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией для дачи заключения, на основании детального осмотра жилого помещения и с учетом ее фактического состояния, оснований не доверять составленному заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с Олесюка В.А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры после тушения пожара, имевшего место 09 декабря 2020 года, сумма

Статьями 88, 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. Размер и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Олесюку ... о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Олесюка ... пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...

...