Мотивированное решение

...

......

......

......

......

Дело №2-1596/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова ... к Смелянскому ... об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов А.Б. обратился в суд с иском к Смелянскому ... об обращении взыскания на имущество, в обоснование своих требований указав, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу № ... со Смелянского Г.И. в пользу истца Белоусова А.Б. взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу 04 апреля 2018 года. 17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производства № ... в отношении ответчика в пользу истца указанных денежных средств. В рамках исполнительного производства часть денежных средств была возвращена, по состоянию на 09 апреля 2021 года сумма задолженности составляет сумма В ходе исполнительного производства было установлено наличие у ответчика исполнительного производства: земельного участка, кадастровый номер ..., площадью 1240 кв.м., расположенного по адресу: адрес СНТ, д. 27, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Иного имущества у ответчика не обнаружено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2019 года наложен арест на указанные объекты недвижимого имущества. Истец полагает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требование истца является обращение взыскания, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, решение суда длительное время не исполняется, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено. В связи с этим истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: адрес СНТ, д. 27, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, принадлежащие на праве собственности Смелянскому Г.И., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Белоусов А.Б., а также его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Единство судьбы земельного участка и расположенного на нем дома является одним из принципов земельного законодательства.

Судом установлено, что заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу № ... со Смелянского Г.И. в пользу истца Белоусова А.Б. взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу 04 апреля 2018 года.

17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес возбуждено исполнительное производства № ... о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.

В рамках исполнительного производства часть денежных средств была возвращена, по состоянию на 09 апреля 2021 года сумма задолженности составляет сумма

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у ответчика следующего имущества: земельного участка, кадастровый номер ..., площадью 1240 кв.м., расположенного по адресу: адрес СНТ, д. 27, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Иного имущества у ответчика не обнаружено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2019 года наложен арест на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец полагает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требование истца является обращение взыскания, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, решение суда длительное время не исполняется, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

В силу ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в , за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями , , ГК РФ, "Об исполнительном производстве", ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ГПК РФ, на основании вышеизложенного приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на земельный участок ответчика и их удовлетворении.

В соответствии со ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на долю в праве собственности на квартиру, поскольку спорное жилое помещение, на которое просит обратить взыскание истец, является единственным жилым помещением для проживания ответчика, в котором вместе с ним зарегистрированы и проживают супруга ответчика, и несовершеннолетние дети, иных жилых помещений у ответчика не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белоусова ... к Смелянскому ... об обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскании на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: адрес СНТ, д. 27, принадлежащий на праве собственности Смелянскому ....

Взыскать со Смелянского ... в пользу Белоусова ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова