Заочное решение

...

...

...

......

Дело № 2-1725/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

13 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гудковой ... к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указала, что 04.03.2021 г. между истцом и ответчиком - ООО «Партия Закона» был заключен договор ... об оказании юридических услуг. 10.03.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору об увеличении стоимости оказания юридических до сумма. Перечень оказываемых по договору юридических услуг указан в п.1.2 Договора ...: «Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Гудковой в суде 1 инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей всех необходимых документов». Гудкова Л.Н 04.03.2021 г и 10.032021 г оплатила полностью стоимость услуг по договору с дополнением. Для выполнения условий договора, сбора необходимых документов, в том числе подачи запросов, и подачи искового заявления в соответствии с п.2.2.6 Договора Гудкова Л.Н выдала доверенность ООО «Партия Закона». 24.03.2021 г. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с осознанием обмана со стороны представителей ответчика, которые воспользовались доверчивостью истца, отказом ответчика в удовлетворении её законных требований, неоднократными поездками из Зеленограда в Москву, вынужденным обращением в суд. Моральный вред истец оценивает в сумма. Кроме того Гудкова Л.Н., не обладающая юридическим образованием, была вынуждена в связи с неправомерными действиями ответчика обратиться к Бологову А.А для оказания квалифицированной юридической помощи. Стоимость оплаченных услуг составила сумма. Претензионные требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «Партия Закона» денежные средства в размере сумма уплаченных в счет оплаты услуг по Договору ... от 04.03.2021; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

Представитель истца Бологов А.А. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Партия Закона» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд от ответчика не поступило, возражения на исковое заявление также в суд не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 04.03.2021 г. между истцом и ответчиком - ООО «Партия Закона» был заключен договор ... об оказании юридических услуг. Согласно п.1.2 Договора ... перечень оказываемых по договору юридических услуг: «Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Гудковой в суде 1 инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей всех необходимых документов». Стоимость оказания юридических услуг составила сумма 10.03.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору ... об оказании юридических услуг от 04.03.2021 г., согласно которому стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, составляет сумма (л.д.14-15).

Истцом за услуги оплачена сумма сумма, сумма,сумма(л.д.15 оборот).

По смыслу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

Согласно п.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

24.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении указанного договора и возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

До настоящего времени требование истца, изложенное в претензии, ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были осуществлены юридические услуги, указанные в предмете договора, заключенного между истцом и ответчиком, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по договору ... от 04.03.2021 года, в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, о чем истцом представлена доверенность представителя и расписка о получении представителем сумма в счет оплаты услуг представителя в суде, подготовке искового заявления.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, и взыскать с ответчика в пользу Гудковой Л.Н. расходы в размере сумма, что соответствует принципу разумности, поскольку указанные расходы понесены данным истцом с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудковой ... к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Гудковой ... денежные средства по договору ... от 04 марта 2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с ООО «Партия Закона» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья