Приговор

№ 1-256/2021

77RS0008-02-2021-003144-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.

подсудимого Гамзаева Э.Р.о.,

защитника-адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гамзаева Эльсевара Рафаиля оглы, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзаев Э.Р.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гамзаев Э.Р.о. 04 января 2021 года, не позднее 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении гардеробной, расположенной в баре «Все свои» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1604, увидел спящего ФИО, который в руках держал мобильный телефон. В этот момент у Гамзаева Э.Р.о. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих и для потерпевшего ФИО, реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 04 января 2021 года, в указанный период времени и в указанном месте, из рук ФИО похитил мобильный телефон марки «Айфон 8 Голд, 64 Гб», стоимостью 18 000 рублей, имеющий идентификационный номер IMEI: ***, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей. После чего Гамзаев Э.Р.о. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Он же (Гамзаев Э.Р.о.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гамзаев Э.Р.о. 04 января 2021 года, не позднее 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении гардеробной, расположенной в баре «Все свои» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1604, увидел на стойке, расположенной в вышеуказанной гардеробной мобильный телефон, который ранее оставила ФИО В этот момент у него (Гамзаева Э.Р.о.), возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в указанное время в указанном месте, похитил мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс Макс Спейс Грей, 64 Гб», стоимостью 40 000 рублей, имеющий идентификационные номера IMEI1: *** и IMEI2: ****, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле кислотно-розового цвета, не представляющем материальной ценности, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «Йота», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. После чего Гамзаев Э.Р.о. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же (Гамзаев Э.Р.о.) совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Гамзаев Э.Р.о., являясь гражданином Республики Азербайджан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ноябре 2020 года, точное время не установлено, находясь в кафе «Измир», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Андреевка, д. 29Д, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел за 3500 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: **** на свое (Гамзаева Э.Р.о.) имя, от 22 ноября 2020 года, сроком пребывания до 21 февраля 2021 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО..,». Согласно заключению эксперта № 10/79 от 03 февраля 2021 года, оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Гамзаева Эльсевара Рафаиль оглы, 13 февраля 1997 года рождения, не соответствует оттискам прямоугольных, штампов «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..:»; и «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО..,», ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Гамзаев Э.Р.о. хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 09 января 2021 года, когда примерно в 13 часов 50 минут, находясь в корп. 1565 г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (Гамзаева Э.Р.о.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанту полиции Курочкину Е.А., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Гамзаева Э.Р.о.) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенантом полиции Курочкиным Е.А. 09 января 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 27 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1565, служебный кабинет № 212.

Подсудимый Гамзаев Э.Р.о. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова С.Н. в судебном заседании согласилась, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены, согласно представленным заявлениям, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гамзаев Э.Р.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гамзаева Э.Р.о. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО;

- по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В ходе предварительного следствия Гамзаеву Э.Р.о. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 720-2 от 16.03.2021 года, Гамзаев Э.Р.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым Гамзаеву Э.Р.о. деяниям, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гамзаев Э.Р.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Гамзаев Э.Р.о. не нуждается. (т.2 л.д.52-54)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гамзаева Э.Р.о. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Гамзаеву Э.Р.о. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гамзаев Э.Р.о. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, что суд расценивает как явку с повинной, возвратил похищенное имущество, оказывает помощь матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гамзаева Э.Р.о., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гамзаевым Э.Р.о. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.327 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив окончательное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из обстоятельств и способа совершения преступлений, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамзаева Эльсевара Рафаиля оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

-по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гамзаеву Э.Р.о. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Гамзаеву Э.Р.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 8 Голд, 64 Гб», IMEI: 353218100482539; коробка от мобильного телефона марки «Айфон 8 Голд, 64 Гб», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс Макс Спейс Грей, 64 Гб», IMEI1: 357281097927607 и IMEI2: 357281098127769; коробка от мобильного телефона марки «Айфон ИксЭс Макс Спейс Грей, 64 Гб», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – считать возвращенными по принадлежности;

- миграционная карта серии 5319 № 8337614 на имя Гамзаева Э.Р.о. и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Гамзаева Э.Р.о. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева