Приговор

Дело № 1-257/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Романова С.В., представившего удостоверение № 4906 и ордер № 20-21 от 30 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаака А.В. *******************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаак А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Гаак А.В. в период времени с 14 часов 00 минут 03 июня 2019 года до 12 часов 00 минут 05 июня 2019 года, находясь возле торгового центра, расположенного по адресу: адрес, увидел, стоящий возле металлического забора велосипед красного цвета марки «Stels Navigator 690» («Стелс Навигатор 690»), и в этот момент у него (Гаака А.В.) возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В указанное время и месте он (Гаак А.В.), во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, подошел к вышеуказанному велосипеду, и убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед красного цвета марки «Stels Navigator 690» («Стелс Навигатор 690»), принадлежащий ФИО, стоимостью 7000 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

2 эпизод. Он же (Гаак А.В.), 12 июня 2019 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь вблизи организованной охраняемой автостоянки, расположенной на Крюковской площади г. Зеленограда г. Москвы, увидел припаркованный велосипед марки «Элемент 5.0», и в этот момент у него (Гаака А.В.) возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. После чего он (Гаак А.В.), во исполнение преступного умысла, в 02 часа 51 минуту 12 июня 2019 года, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к забору автостоянки, где при помощи кусачек, находящихся при нем (Гаак А.В.), перекусил металлический трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Элемент 5.0», принадлежащий ФИО, стоимостью 8990 рублей, после чего на указанном велосипеде скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Подсудимый Гаак А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, поскольку испытывает финансовые трудности, проживает в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем судом допущено судебное разбирательство в отсутствие Гаака А.В.

Виновность Гаака А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.2 ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого Гаака А.В., следует, что 19 июня 2019г. в ночное время суток, он находился на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, употреблял алкоголь. Примерно в 02 часа 30 минут он решил поехать домой по адресу фактического проживания, но идти пешком он не захотел. В этот момент он находился около велопарковки и увидел, что там стоит велосипед, какой именно марки, он точно не помнит, красного цвета. Он обратил внимание, что передняя «вилка» с левой стороны, держащая переднее колесо была с трещиной. Он решил тайно похитить данный велосипед, чтобы на нем доехать до дома. Убедившись, что его действия останутся незамеченными, так как никого из прохожих рядом не находилось, а охранники, находящиеся на Привокзальной площади, в этот момент также находились далеко от его места, он подошёл к велосипеду, который был прислонён к зелёному забору, после чего обратил внимание, что данный велосипед никаким тросом пристёгнут не был. Тогда он сел на велосипед и поехал в сторону адреса фактического проживания через лесной массив, расположенный за станцией Крюково г. Зеленограда г. Москвы. В лесу он, в связи с тем, что велосипед из-за надломленной «вилки» ехал плохо, а также в связи с тем, что он сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, два раза упал с велосипеда, при этом, повредив на нём педаль, загнув её, а также «звёздочку», на которой держалась цепь, а затем бросил велосипед в лесу, а сам направился к месту жительства пешком. Вину в совершении тайного хищения велосипеда признает в полном объёме и в содеянном раскаивается, просит не избирать в отношении него меру пресечения связанную с арестом ( том 1 л.д. 218-220).

Согласно оглашенным в порядке ч.2 ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого Гаака А.В. по второму эпизоду преступной деятельности от 12.06.2019 следует, что 12 июня 2019 года он приехал в г. Зеленоград, в вечернее время. В г. Зеленограде он оказался в связи с тем, что проспал станцию «Планерная», когда он возвращался с г. Москвы с подработки. В настоящий момент он работает неофициально разнорабочим в г. Москве, метро Комсомольская. Он направился в продуктовый магазин, расположенный на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, где приобрел две бутылки с алкогольной продукцией, которую он хотел распить по прибытии домой, положил их в свой рюкзак, и направился в парк, расположенный вблизи станции Крюково г. Зеленограда. Просидев там, около часа в ожидании электрички в сторону станции «Планерная», он играл в онлайн игры на мобильном телефоне, около часа ночи он понял, что электрички в сторону станции «Планерная» в ближайшее время не будет. Через подземный пешеходный переход он перешел на Крюковскую площадь г. Зеленограда, прошел на платформу, номер платформы он точно не помнит, сел на лавочку под навесом и стал ожидать ближайшую электричку в сторону станции «Планерная», которая отправлялась в 04 часа 20 минут. В какой-то момент он увидел около металлического забора, который принадлежит организованной охраняемой автостоянке, велосипед черно-желтого цвета, который был пристегнут металлическим тросом с запирающим устройством замком. Поскольку в его рюкзаке находились металлические кусачки, предназначенные для работы с электричеством, он решил забрать данный велосипед, осмотревшись по сторонам и поняв, что вокруг никого нет - подошел к велосипеду, с помощью кусачек перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед черно-желтого цвета, сев на него, поехал в сторону платформы, чтобы доехать до станции «Планерная». Около платформы «Крюково», к нему подошли сотрудники полиции, спросили, откуда у него велосипед, и кому он принадлежит, на что он решил сознаться в том, что данный велосипед он похитил на Крюковской площади г. Зеленограда. Он добровольно выдал в присутствии понятых, находящие при нем кусачки, металлический трос. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 164-167).

Согласно показаниям обвиняемого Гаака А.В., оглашенными в соответствии с ч.2 ст.276 УПК РФ следует, что он вину в инкриминируемых следствием преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 159-162).

Вина Гаака А.В. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами, в числе которых - показания потерпевших об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащих им велосипедов.

Так, из оглашенных судом показаний потерпевшего ФИО(1-ый эпизод), следует, что у него в пользовании имеется горный велосипед красного цвета «Стелс Навигатор 690», модели 2018 года, который он приобрел в середине марта 2019г. примерно за 9000 рублей, на некоторых деталях имелись мелкие царапины, преимущественно на раме, у передней «вилки» велосипеда с левой стороны имелся небольшой надлом в виде трещины. 03 июня 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он на вышеуказанном велосипеде приехал на Привокзальную площадь г.Зеленограда г. Москвы, для того, чтобы, оставив его на специально- оборудованной вело-парковке, на электричке отправиться в г. Москву по делам. Так как на вело-парковке не было свободных мест, он решил оставить велосипед рядом с деревом, напротив спуска в подземный пешеходный переход, возле железного забора у Торгового центра «Крюково», расположенного по адресу: адрес, замка у него с собой не было, поэтому велосипед он оставил не пристегнутым, просто прислонив к забору, после чего отправился в г. Москву. Вернувшись в г. Зеленоград, 05 июня 2019 года примерно в 12 часов 00 минут обратно, своего велосипеда он не обнаружил на указанном месте. Он догадался, что велосипед похитили, однако в полицию обращаться не захотел, понимая, что отчасти сам виноват в произошедшем. 18 июня 2019 года в сети интернета на одной из страниц сайта «Вконтакте» он увидел новость о том, что сотрудниками полиции задержан подозреваемый в совершении хищений велосипедов в г. Зеленограде. Появилась надежда, что его велосипед может быть обнаружен, поэтому он обратился в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы по факту хищения. В настоящее время, с учетом износа похищенный у него велосипед оценивает на сумму 7000 рублей. Данный материальный ущерб считает для себя значительным, так как на сегодняшний день не имеет постоянного заработка (т.1 л.д. 195-197).

Из оглашенных судом показаний потерпевшего ФИО(2-ой эпизод), следует, что в 2012 году он приобрел в пользование велосипед марки «Элемент 5.0» черно-желтого цвета, за 13000 рублей 00 копеек в Республике Коми г. Ухта в магазине. Документы на велосипед не сохранились. 11.06.2019 года примерно в 09 часов 40 минут, он на велосипеде поехал на станцию Крюково г. Зеленограда г. Москвы. На Крюковской площади г. Зеленограда г. Москвы, он пристегнул принадлежащий велосипед при помощи металлического троса к металлическому забору организованной охраняемой автостоянки, расположенной вблизи корпуса адрес. Трос закрывается и открывается при помощи ключа. В г. Москве он находился примерно до 14 часов 00 минут 11.06.2019г., после чего вернулся домой, по адресу фактического проживания на такси. Велосипед с Крюковской площади он не забирал. 12 июня 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что пристегнутый им велосипед марки «Элемент 5.0», черно-желтого цвета, к забору охраняемой организованной автостоянки на Крюковской площади г. Зеленограда г. Москвы, похищен. Чтобы убедиться в принадлежности велосипеда, ему было предложено проследовать в отдел полиции, где ему был показан велосипед. Данный велосипед оказался его, он узнал его по следующим характеристикам: переднее и заднее крыло велосипеда было подкрашено аэрозольной краской черного цвета, на приборе переключения скоростей, расположенном на руле велосипеда были видимые повреждения в виде сколов, сидение заменено на новое. Им было написано заявление по факту хищения велосипеда «Элемент 5.0». Об обстоятельствах произошедшего ему известно только со слов сотрудников полиции. В настоящий момент, с учетом износа, стоимость велосипеда он оценивает в 8990 рублей 00 копеек. Трос материальной ценности не представляет. Сумма причиненного ущерба является для него незначительным ущербом, поскольку доход семьи составляет 100 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 115-117, 119-122).

Вина подсудимого Гаака А.В. в совершении вменяемых преступлений также подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного отдела полиции) следует, что в ходе отработки причастности задержанного 12 июня 2019 года подозреваемого в совершении тайного хищения велосипеда с территории Крюковской площади г. Зеленограда г. Москвы – Гаака А.В., он (свидетель) совместно с коллегами: оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы ФИО и оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы ФИО провел беседу с Гааком А.В., в ходе которой Гаак А.В. чистосердечно признался в том, что на самом деле 04 июня 2019 года примерно в 02 часа 30 минут он находился на территории Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, напротив пешеходного перехода, где увидел прислоненный к забору велосипед красного цвета, который решил забрать в свое безвозмездное пользование, а именно похитить, чтобы на нем доехать до дома. Велосипед не был пристегнут, и Гаак А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на велосипед и беспрепятственно уехал. В лесном массиве, расположенном за железнодорожной станцией «Крюково» г. Зеленограда г. Москвы, Гаак А.В. бросил похищенный им велосипед и направился дальше пешком, из-за сильного алкогольного опьянения и из-за повреждения надломленной «вилки» велосипеда. Зарегистрировав чистосердечное признание Гаака А.В. соответствующим образом, он начал проверку имеющихся в отделе МВД по району Крюково г. Москвы материалов, касающихся тайных хищений велосипедов, однако подходящих под описание Гаака А.В. велосипедов не было. 18 июня 2019 года в отдел МВД России по району Крюково г. Москвы обратился ФИО, сообщивший о том, что оставленный им на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, велосипед красного цвета «Стелс Навигатор 690» был похищен в период времени с 03 июня 2019 года по 05 июня 2019 года. По общему описанию велосипеда и его детальных примет, он догадался, что речь идет как раз о велосипеде, похищенном Гааком А.В. В связи с чем, передал материал проверки в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля ФИО(сотрудника патрульно-постовой службы) следует, что он 12 июня 2019г. находился на маршруте своего патрулирования примерно в 02 часа 55 минут возле корп. 834 г. Зеленограда г. Москвы со стороны Крюковской площади, вместе со стажером ФИО, когда его внимание привлек ехавший на велосипеде по территории Крюковской площади вдоль четвертой платформы ранее неизвестный ему мужчина, одетый в темную одежду и кепку с рюкзаком за спиной. Он (свидетель) попросил данного мужчину остановится, однако тот продолжил движение, и не останавливаясь, поднялся на четвертую платформу, где ускорив движение начал следовать в сторону последнего вагона по направлению электричек, следующих в направлении Московской области. Они с ФИО догнали мужчину, которым оказался Гаак А.В. При задержании Гаак А.В. сопротивления не оказывал, но явно сильно нервничал. Они попросили представить документы, подтверждающие личность, но тот их не представил. При этом он (свидетель) заметил, что на велосипеде, который Гаак придерживал, висел перекусанный трос, на основании чего предположил, что велосипед похищен. После чего Гаак с велосипедом был доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы (том 1 л.д. 136-137).

Вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают письменные материалы дела:

1 эпизод.

- протокол явки с повинной Гаак А.В. от 13 июня 2019 года о совершении им преступления 04.06.2019г.: краже велосипеда красного цвета, находящегося у забора на привокзальной площади г.Зеленограда, на котором он уехал в сторону Москвы (т. 1 л.д. 188);

- заявление ФИО о привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение принадлежащего ему велосипеда, оставленного им 03.06.2019г. в 14 часов 00 минут у забора за торговым центром: адрес, ущерб значительный, 7000 руб.(т. 1 л.д. 179);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2019 г. с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием Гаак А.В., согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 180-185);

- рапортом оперуполномоченного полиции ФИО о задержании Гаака А.В. 13.06.2019г. по адресу: адрес, по подозрению в совершении тайного хищения велосипеда (т.1 л.д.187).

2 эпизод.

- заявление ФИО о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 11.06.2019 по 12.06.2019 похитило велосипед марки «Элемент» 5.0, который находился на Крюковской площади города Зеленограда, пристёгнутый велосипедным тросом к забору (т. 1 л.д. 97);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2019 с прилагающийся к нему фототаблицей и план-схемой, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь (автостоянка рядом с автобусными остановками, напротив корпуса 834А), в ходе которых зафиксирована обстановка на месте преступления (т.1 л.д. 98- 104);

- протокол личного досмотра Гаак А.В. от 12 июня 2019, в ходе которого он при понятых добровольно выдал велосипед марки «ЭЛЕМЕНТ 5.0» номер рамы «V696931» «RA31122B», кусачки «ДЕКСТЕР», трос металлический черный. По поводу изъятого, Гаак А.В. пояснил, что изъятое имущество он похитил на автостоянке Привокзальной площади станции Крюково г. Зеленограда, трос он перерезал кусачками (т. 1 л.д. 110);

- протоколами осмотра предметов: велосипеда марки «ELEMENT», номер рамы «У696931», «RA31122В». Велосипед окрашен в черно-желтый цвет, сиденье черного цвет, белые тормозные провода, серые прорезиненные ручки руля, на раме белыми буквами на нижней перекладине нанесены надпись «ELEMENT» с жёлтой линией под надписью, на верхней перекладине имеется линия светло- голубого цвета на верхней части, по бокам нанесены линии жёлтого цвета, на которых серым красителем надпись «QUARIC». На нижней части верхней перекладины рамы, окрашенной в черный цвет, нанесена надпись красителем белого цвета «0.5». Стойка сиденья черного цвета без нанесённых на ней надписей. Над передним и задним колесом присутствуют крылья чёрного цвета. Тросса с замком и кусачками, при этом замок заперт, а тросс имеет повреждение в виде расчленения на две части (т.1 л.д. 129-132, 148-149)

вещественное доказательство: велосипед марки «ELEMENT 5.0», тросс с замком и кусачки, видеоинформация с камеры городского видеонаблюдения (т. 1 л.д. 133, 150, 159);

протокол выемки: изъятия компакт-диска с фрагментами видеозаписи с камеры городского видеонаблюдения, установленной на корпусе 834А г.Зеленограда за 12.06.2019г. (т.1 л.д. 153-155);

протокол осмотра предметов: компакт-диска с фрагментами видеозаписи с камеры городского видеонаблюдения, установленной на корпусе адрес, в ходе которого установлено, что 11.06.2019г. в 09 часов 42 мин. на велосипеде с торцевой стороны корпуса 834А выезжает гражданин в светлой футболке, джинсах, с рюкзаком (ФИО), пристегивает велосипед к металлическому забору охраняемой автостоянки, уходит к кассе. 12.06.2019г. в 02 часа 50 мин. к забору организованной стоянки со стороны платформы №4 станции Крюково подходит гражданин, производит около велосипеда действия, садится на велосипед, едет в сторону платформы №4 по направлению в сторону г.Москвы (т.1 л.д. 156-158);

рапорт полицейского –водителя ФИО об обстоятельствах задержания им вместе со стажером ФИО 12.06.2019г. примерно в 02 часа 50 минут гражданина, установленного как Гаак А.В., который двигался вдоль платформы №4 станции Крюково на велосипеде черно-желтого цвета, при осмотре вещей у гражданина были обнаружены кусачки, противоугонный тросс был перекушен в месте замка. Гаак А.В. был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 108).

Показания оглашенных с согласия сторон потерпевших: ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Гаака А.В. судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Гаак А.В. оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его показания согласуются с показаниями приведенных в приговоре лиц.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о виновности Гаака А.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи без квалифицирующих признаков.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Гааку А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Гаак А.В. ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживал с отцом, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, в ходе расследования уголовного дела нарушал избранную меру пресечения - скрывался от следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаака А.В., судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной (по эпизоду хищения имущества ФИО, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизоду хищения имущества ФИО), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Гааком А.В. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаака А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Гаака А.В., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Гаака А.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает Гааку А.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, применяя положения ст.46 УК РФ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч.5 ст.62, назначая окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, что при осуждении Гаака А.В. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- велосипед марки «Элемент 5.0», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д. 133-135);

- тросс с замком и кусачки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД – следует уничтожить (т.1 л.д. 150);

- компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 160) – следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаака А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Гааку А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гааку А.В. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гааку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО– оставить ему по принадлежности, трос и кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн