Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего *****.,

при секретаре *****..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2021 по иску Кредитный Потребительский Кооператив «Петербургский кредитный союз» к *****.о взыскании задолженности,

установил:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском к *****. о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что между ответчиком и адрес на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 16.03.2006 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере сумма. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере сумма, после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет сумма. Размер процентов из расчета 22% годовых на сумму кредита с 01.01.2007 до 01.01.2021 составляет сумма. Период просрочки 01.01.2007 до 01.01.2021 составляет 14 лет. Общая сумма задолженности 65 873.21 +202 889.49 = сумма. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Петербургский кредитный союз» задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 14.10.2016 года ответчик *****.ч, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес *****., умер, что подтверждается записью акта о смерти №*****.*****. от 17.10.2016, составленной Органом ЗАГС Москвы №112 МФЦ предоставления госуслуг адрес.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Кредитный Потребительский Кооператив «Петербургский кредитный союз» к *****.о взыскании задолженности - прекратить в связи со смертью ответчика *****..

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья