Мотивированное решение
Дело № 02-1377/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1377/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
07 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фиоА,
при помощнике судьи фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Шевелькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, адрес Банк», действуя через своего представителя фио, обратился в суд с иском к Шевелькову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 25.12.2019 года между Шевельковым А.В. и адрес Банк» заключен кредитный договор ... на сумму сумма. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить заемные средства. Однако Шевельков А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, что явилось причиной возникновения задолженности. Банк в одностороннем порядке расторг с заемщиком договор, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, заключительный счет выставленный ответчику им в установленный срок не погашен.
Истец адрес Банк» просит суд взыскать с ответчика Шевелькова А.В. задолженность по кредитному договору ... от 25.12.2019 года на 21.11.2020 года в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец адрес Банк» о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).
Ответчик Шевельков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке по адресу места жительства.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.12.2019 года между Шевельковым А.В. и адрес Банк» заключен кредитный договор ... на сумму сумма сроком 36 мес., состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания. Заемщик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 06.12.2019 года (л.д.23).
Согласно представленным истцом расчету задолженности и (л.д.9), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал.
Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается представленными материалами. Данный факт ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811,819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает установленными факт заключения между сторонами кредитного договора, факт использования заемщиком предоставленного лимита, факт нарушения условий кредитного договора заемщиком, факт неправомерного удержания им денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.
Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.40, оборот), срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 21.11.2020 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.35).
Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811,819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере рублей, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, образовавшуюся за период с 15.06.2020 по 21.11.2020 г.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования адрес Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в сумме сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком уже после подачи иска истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.6)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск адрес Банк» к Шевелькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Шевелькова Андрея Валерьевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Дело № 2-1377/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
07 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фиоА,
при помощнике судьи фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Шевелькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск адрес Банк» к Шевелькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Шевелькова Андрея Валерьевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.