Заочное решение
Дело № 02-1384/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1384/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи *******,
при секретаре *******.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ******* о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности *******обратился в суд с иском к ответчику ******* .о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 16.12.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и *******. заключен кредитный договор ******* присвоен № *******). Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 19,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 08.01.2024 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика фиоА .задолженность по договору по состоянию на 25 марта 2021 года в размере сумма, сумму государственной пошлины сумма; расторгнуть кредитный договор № ******* (№*******) от 16 декабря 2016, заключенный между сторонами.
Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ******* в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.12.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Алексахиной Е.А. заключен кредитный договор № ******* (присвоен № ******* (л.д.25-27). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 08.01.2024 года, под 19,90% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.
По состоянию на 25 марта 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма
Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.
Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Всего с ответчика *******в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По требованию лица, чье право нарушено, в соответствии со ст.450 ГК РФ, суд полагает, что кредитный договор № ******* (№*******) от 16 декабря 2016 года, заключенный между сторонами подлежит расторжению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20004,сумма. (л.д.5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере 20004,сумма.
Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ******* о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с *******в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору ******* (№*******), в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Расторгнуть кредитный договор № ******* (№*******) от 16.12.2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и *******.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *******
Дело №2-1384/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фиоА,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алексахиной Екатерине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алексахиной Екатерине Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с *******в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору ******* (№*******), в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Расторгнуть кредитный договор № ******* (№*******) от 16.12.2016, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ******* Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *******