Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-264/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ПК ГСК «Соколенок» на определение от 25 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы Багровой М.А., которым постановлено:

возвратить заявление ПК ГСК «Соколенок» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Киреева * со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, устранив недостатки, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

у с т а н о в и л:

Взыскатель ПК ГСК «Соколенок» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Киреева О.А.

Мировым судьей постановлено определение от 25 марта 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе взыскатель ПК ГСК «Соколенок», указывая, что Заявителем представлены все известные ему сведения о должнике, основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника и месте его работы, указываются если они известны заявителю. Кроме того, заявителем вместе с иными материалами дела была представлена справка, в которой установлено членство должника в составе членов кооператива.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного судом определения.

Из материалов дела следует, что ПК ГСК «Соколенок» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Киреева О.А.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из не предоставления заявителем надлежащих документов, подтверждающих членство Киреева О.А. в ПК ГСК «Соколенок», поскольку в соответствии с п. 5.2 Устава прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива или по решению Правления кооператива, либо по решению Общего собрания членов Кооператива. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Согласно абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о предоставлении мировому судьей сведений о членстве Киреева О.А. в ПК ГСК «Соколенок», при этом в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем не отражено об отсутствии у него сведений о дате и месте рождения должника и месте его работы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 25 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы Багровой М.А. - оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ПК ГСК «Соколенок» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья Н.А. Большакова