Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-579/2021 адрес № 1 района

Матушкино адрес, дело

№ 5-678/2019

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего директором в наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от дата фио, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что он дата примерно в ... час., находясь по адресу: адрес, адрес, нанес потерпевшей фио побои- три удара ладонью по лицу, причинив подкожные гематомы лица (в области носа) и наружной поверхности левого плеча, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

фио обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции фио доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку нанесенные им сестре фио удары ладонью по лицу, не причинили вреда её здоровью.

В судебное заседание потерпевшая фио извещенная надлежащим образом, не явилась.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу правонарушителя фио в отсутствие потерпевшей фио

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина фио в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

-Протоколом ... об административном правонарушении от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1-2).

-Рапортами УУП ОУУП ОМВД России по адрес и Савёлки адрес (л.д.3-4).

-Копией карточек происшествия № ... от дата, № ... от дата. (л.д. 6-9).

-Заявлением фио о принятии мер к фио (л.д.10).

-Объяснениями потерпевшей фио о том, что дата в квартире по адресу: адрес брат фио нанес ей побои, оскорблял её. (л.д.11-12).

-Объяснениями фио о том, что дата он приехал в квартиру по адресу: адрес, в которой имеет 1/3 в собственности, чтоб проведать мать фио, паспортные данные. Поскольку дверь в квартиру была закрыта изнутри, а сестра фио его в квартиру не пускала, он выбил дверь. Зайдя в квартиру он ударил фио три раза ладонью по лицу, после чего выгнал из квартиры и закрыл дверь. (л.д.13-14).

-Заключением эксперта № ... согласно которому у фио были установлены повреждения: подкожные гематомы лица (в области носа), наружной поверхности левого плеча. Обнаруженные у фио повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 23-24) и иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Поскольку у потерпевшей фио были обнаружены подкожные гематомы лица (в области носа) и наружной поверхности левого плеча, очевидно, что действия фио, в результате которых образовались эти гематомы, причинили потерпевшей физическую боль.

Ссылки фио на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением самой потерпевшей, которая не впускала его в квартиру, на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного актов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 23.03.2021года о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: фио