Решение

Дело №2-1378/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ахулковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к Ахулковой М.С. как наследнику умершего заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 19.12.2014 года между истцом и фио заключен кредитный договор ... (после реорганизации договору присвоен ...) , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата 19.04.2022 под 18,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. По состоянию на 05.02.2021 года задолженность по кредитному договору ... (после реорганизации договору присвоен ...) составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. 23.04.2017 года заемщик фио умерла, при этом, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору перешло к наследникам умершего, принявшим наследство.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Ахулковой М.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору от 19.12.2014 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Уточнив требования в судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности, а также проценты в размере сумма

Представитель истца поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности и обязанность по уплате долга, поддержал заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо Нотариус адрес фио просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно данным, имеющимся в наследственном деле № 139/2017 , единственным наследником умершей фио является ее дочь фио (л.д.147).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 19.12.2014 года между ОАО «Банк Москвы» (после реорганизации -Банк ВТБ (ПАО)) (кредитором) и фио (заемщиком) заключен кредитный договор ... (после реорганизации договору присвоен ...), согласно условиям которого, кредитор передал заемщику кредитные средства в размере сумма сроком на до 19.04.2022, под 18,9 0% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются его индивидуальные условия (л.д.25-26), график платежей (л.д.27), общие условия потребительского кредита (л.д.30-40).

Факт получения заемщиком кредитных средств в размере сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Заемщик при жизни надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, задолженность образовалась после смерти заемщика.

Истцом представлен суду обоснованный расчет задолженности (л.д.17-18). Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 г. составляет сумма, их них: сумма – сумма основного долга и сумма – проценты за пользование кредитом.

23.04.2017 года заемщик фио умерла (л.д.42).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом адрес фио 04.12.2017 г. Ахулковой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества фио, умершей 23.04.2017 года (л.д.147-148).

После вступления наследника в права наследования по закону, истец обратился к Ахулковой М.С. с требованием досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и расторгнуть кредитный договор (л.д.46). Ответ на требование суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство усматривается, что за Ахулковой М.С. признано право на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 87000 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0050702:94 (л.д.147-148).

Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.121-122).

Сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма существенно меньше стоимости указанного земельного участка.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО)о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Ответчиком Ахулковой М.С. заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца согласился с частичным пропуском срока исковой давности, представив уточненный расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в счет основного долга сумма, а также проценты в размере сумма

Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 11.04.2021 года, соответственно, удовлетворению подлежат требования за период с 11.04.2018 года по 05.02.2021 года.

По состоянию на 19.03.2018 года (который должен был быть совершен до 19.04.2018 года), согласно расчету требований, сумма основного долга заемщика составила сумма, проценты за пользование кредитом -сумма

Руководствуясь положениями ст.199 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма и проценты за пользование кредитом в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... (после реорганизации договору присвоен ...) от 19.12.2014 года за период с 11.04.2018 года по 05.02.2021 года в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО)к Ахулковой Марии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ахулковой Марии Сергеевны в пользу Банк ВТБ (ПАО )задолженность по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская