Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

03 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2021 по иску ИП Сафонова ... к Давыдюку ... о взыскании долга по договору аренды оборудования, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Сафонов Д.С. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Давыдюку А.Г. о взыскании долга по договору аренды оборудования, возмещении ущерба, указав, что 17.12.2018 г. между ИП Сафоновым Д.С. (далее – Истец) и ИП Давыдюком А.Г. был заключен договор аренды оборудования № б/н (далее - «Договор») в соответствие с которым 18.12.2018 г. Истец передал ИП Давыдюку А.Г. во временное пользование и пользование газопоршневой электрогенератор марки Kohler 40REZG, заводской номер SMG3299FD, 2013 г.в. (далее – «Оборудование»), принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается Актом приема-передачи Оборудования от 18.12.2018 г. (далее – Акт), а ИП Давыдюк А.Г., в свою очередь, обязался принять Оборудование в аренду, оплатить арендную плату и своевременно вернуть Истцу Оборудование в порядке и на условиях Договора. Стоимость аренды Оборудования по Договору составляет сумма в месяц, без НДС. На основании п. 3.2. Договора «Плата за аренду Оборудования производится Арендатором ежемесячно не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня окончания каждого календарного месяца в котором арендовалось Оборудование, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре». Срок действия Договора – по 31.12.2019 г. Датой начала аренды, согласно п. 3.3 Договора считается день передачи Арендодателем Оборудования Арендатору по Акту, т.е. – 18.12.2018 г., датой окончания аренды считается день сдачи Арендатором Оборудования Арендодателю по Акту. На дату подачи настоящего искового заявления Оборудование ИП Давыдюком А.Г. Истцу не возвращено, арендная плата по Договору не уплачена. 19.01.2019 г. Истец посредством телефонного звонка получил от ИП Давыдюка А.Г. устное уведомление об утрате Оборудования вследствие действий третьих лиц и, что ИП Давыдюк А.Г. отказывается уплачивать Истцу арендную плату по Договору, поскольку объект Договора отсутствует. Насколько известно Истцу, строение, в котором было размещено ИП Давыдюком А.Г. арендованное Оборудование, было снесено в начале января 2019 г. В ходе устных переговоров Истца с ИП Давыдюком А.Г. в начале 2019 г., последний обещал компенсировать все убытки Истца в течение одного года, после того как он разберется с проблемами, возникшими после сноса принадлежащего ему на праве общей долевой собственности здания. 04.02.2019 г. Истец направлял ИП Давыдюку А.Г. требование о необходимости оплаты аренды и компенсации стоимости утраченного Оборудования. Указанное требование осталось без удовлетворения. В течение всего срока действия Договора (18.12.2018 г. – 31.12.2019 г.) ИП Давыдюк А.Г. не произвел Истцу ни одной выплаты по арендной плате. На основании п. 5.4. Договора «В случае утери или конструктивного разрушения Оборудования, находящегося в пользовании арендатора по условиям настоящего Договора, последний обязан возместить Арендодателю его стоимость.». Принимая во внимание вышеизложенное, ИП Давыдюк А.Г. при утрате Оборудования обязан возместить Истцу его стоимость. С целью определения рыночной стоимости Оборудования Истец обратился в ООО «ЦЭО «АСПЕКТ». Расходы Истца по проведению экспертизы составила сумма, что подтверждается квитанцией от 09.02.2021 г. Заключением эксперта № 41 от 09.02.2021 г. «Оценка рыночной стоимости газопоршневого электрогенератора марки Kohler 40REZG» рассчитана рыночная стоимость Оборудования на дату предполагаемой утери, которая составляет сумму в размере сумма. Таким образом, размер нанесенного ИП Давыдюком А.Г. ущерба имуществу Истца составляет сумма. Согласно п. 4.2.7. Договора «Арендатор обязан возвратить Арендодателю арендованное Оборудование по Акту, не позднее 2 (Двух) календарных дней после истечения срока действия или установленной даты расторжения настоящего Договора в технически исправном состоянии (за исключением естественного износа), при нанесении Оборудованию в период пользования повреждений, которые потребуют проведения ремонтных работ по восстановлению технически исправного состояния, а также в случае, когда Арендатор возвращает из аренды Оборудование в состоянии, не пригодном для дальнейшего использования, срок аренды продлевается до момента окончания ремонтных работ (в случае, если Арендатор берет на себя обязанности отремонтировать поврежденное Оборудование собственными силами), либо до момента оплаты счета, выставленного Арендодателем Арендатору за ремонтные работы.». Вместе с тем, согласно п. 4.1.2. Договора арендная плата за поврежденное Оборудование начисляется вплоть до полного приведения Оборудования в состояние, необходимое для его дальнейшего использования. По окончании срока аренды по Договору ИП Давыдюк А.Г. Оборудование Истцу не вернул, Акт приема-передачи Оборудования не предоставил. Письменно о расторжении Договора ИП Давыдюк А.Г. Истца не уведомлял. На основании приведенных выше пунктов Истец считает, что ИП Давыдюк А.Г. обязан выплатить Истцу стоимость аренды Оборудования по Договору за период с 18.12.2018 г. по 18.04.2021 г. (27 мес.), что составляет сумму в размере 1 755 000 руб. 00 коп. (сумма * 27 мес. = 1 755 000 руб.). Таким образом, сумма задолженности ИП Давыдюка А.Г. перед Истцом по Договору составляет сумму в размере сумма. Согласно данным, содержащимся в ЕГРИП, 13.01.2021 деятельности ИП Давыдюка А.Г. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (ГРН записи № 421774600217578). Истец в течение двух лет пытался добиться от Ответчика возврата долга по Договору и компенсации причиненного имущественного вреда, но безрезультатно. 16.03.2021 г. Истец обратился с письменной Претензией к Ответчику, которую Ответчик получил 19.03.2021 г., что подтверждается распечаткой с сайта адрес (почтовый идентификатор № 12446047029447). Однако на дату подачи настоящего искового заявления указанные в Претензии требования в срок Ответчиком не исполнены, ответа на Претензию Истец не получал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Давыдюка А.Г. в пользу ИП Сафонова Д.С. компенсацию причиненных убытков имуществу ИП Сафонова Д.С. в размере стоимости утраченного Оборудования в сумме 1 673 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по Договору в размере 1 755 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 610 (Двадцать пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Ответчик Давыдюк А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2018 г. между ИП Сафоновым Д.С. (далее – Истец) и ИП Давыдюком А.Г. был заключен договор аренды оборудования № б/н в соответствие с которым 18.12.2018 г. Истец передал ИП Давыдюку А.Г. во временное пользование и пользование газопоршневой электрогенератор марки Kohler 40REZG, заводской номер SMG3299FD, 2013 г.в., принадлежащий Истцу на праве собственности (л.д.14-19), что подтверждается Актом приема-передачи Оборудования от 18.12.2018 г., а ИП Давыдюк А.Г., в свою очередь, обязался принять Оборудование в аренду, оплатить арендную плату и своевременно вернуть Истцу Оборудование в порядке и на условиях Договора (л.д. 20)

Стоимость аренды Оборудования по Договору составляет сумма в месяц, без НДС. На основании п. 3.2. Договора «Плата за аренду Оборудования производится Арендатором ежемесячно не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня окончания каждого календарного месяца в котором арендовалось Оборудование, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре». Срок действия Договора – по 31.12.2019 г. Датой начала аренды, согласно п. 3.3 Договора считается день передачи Арендодателем Оборудования Арендатору по Акту, т.е. – 18.12.2018 г., датой окончания аренды считается день сдачи Арендатором Оборудования Арендодателю по Акту.

04.02.2019 г. Истец направлял ИП Давыдюку А.Г. требование о необходимости оплаты аренды и компенсации стоимости утраченного Оборудования (л.д 21)

16.03.2021 г. Истец обратился с письменной Претензией к Ответчику, которую Ответчик получил 19.03.2021 г., что подтверждается распечаткой с сайта адрес (почтовый идентификатор № 12446047029447) (л.д.22-23, 24).

На основании п. 5.4. Договора «В случае утери или конструктивного разрушения Оборудования, находящегося в пользовании арендатора по условиям настоящего Договора, последний обязан возместить Арендодателю его стоимость.». Принимая во внимание вышеизложенное, ИП Давыдюк А.Г. при утрате Оборудования обязан возместить Истцу его стоимость. С целью определения рыночной стоимости Оборудования Истец обратился в ООО «ЦЭО «АСПЕКТ». Расходы Истца по проведению экспертизы составила сумма, что подтверждается квитанцией от 09.02.2021 г. Заключением эксперта № 41 от 09.02.2021 г. «Оценка рыночной стоимости газопоршневого электрогенератора марки Kohler 40REZG» рассчитана рыночная стоимость Оборудования на дату предполагаемой утери, которая составляет сумму в размере сумма (л.д.26-35).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды от 17 декабря 2018 года в размере 1 755 000 руб., а так же компенсацию причиненных убытков имуществу ИП Сафонова Д.С. в размере стоимости утраченного оборудования в сумме 1 673 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате арендной платы за транспортное средство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не был оспорен размер задолженности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по аренде транспортного средства в заявленном размере - 1 755 000 руб., а так же компенсацию причиненных убытков имуществу ИП Сафонова Д.С. в размере стоимости утраченного оборудования в сумме 1 673 000 руб.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 25 610 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Сафонова ... к Давыдюку ... о взыскании долга по договору аренды оборудования, возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Давыдюку ... в пользу ИП Сафонова ... задолженность по договору аренды от 17 декабря 2018 года в размере 1 755 000 руб., компенсацию причиненных убытков имуществу ИП Сафонова Д.С. в размере стоимости утраченного оборудования в сумме 1 673 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 610 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Р...

н