Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2021 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Данилину Алексею Николаевичу, Винокуровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением Данилину А.Н., Винокуровой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с Данилина Алексея Николаевича и Винокуровой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по состоянию на 29.01.2021 г. по Кредитному договору №... от 05.06.2017 г., в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - сумма Взыскать солидарно с Данилина Алексея Николаевича и Винокуровой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование суммой основного долга (суммой в размере сумма) по кредиту по ставке 15,75% годовых, за период с 30.01.2021г. по дату фактического погашения Ответчиками суммы основного долга по Кредитному договору №... от 05.06.2017 г. Взыскать солидарно с Данилина Алексея Николаевича и Винокуровой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,02% за каждый календарный день просрочки, за период с 30.01.2021 г. по дату фактического погашения Ответчиками суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с Данилина Алексея Николаевича и Винокуровой Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В целях погашения задолженности Данилина Алексея Николаевича и Винокуровой Натальи Викторовны перед Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по Кредитному договору №... от 05.06.2017 г., обратить взыскание (путем продажи с публичных торгов) на Квартиру (предмет ипотеки), принадлежащую Ответчикам на праве общей совместной собственности, находящуюся по адресу: адрес ..., общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый номер: ....

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом адрес, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика фио указан в иске как адрес, адрес....(л.д.5)

Согласно поступившей в ответ на запрос суда из ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» выписке из домовой книги ответчик Данилин Алексей Николаевич 26.12.2016 года выписан из кв. 42, корп...., адрес по адресу: адрес, ...(л.д.87) Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ОМВД России по городскому адрес ответчик Данилин Алексей Николаевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, городской адрес №1, д.7, кв.39. (приобщено в судебном заседании)

Местом жительства ответчика Винокуровой Н.В. указан адрес: Москва, ул.Свободы, ....

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в адрес отсутствует место жительства ответчиков фио и Винокуровой Н.В., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1355/2021 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Данилину Алексею Николаевичу, Винокуровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в Солнечногорский городской суд адрес по месту жительства ответчика фио, поскольку самим истцом при подаче иска подсудность определена по своему выбору по месту жительства ответчика фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1355/2021 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Данилину Алексею Николаевичу, Винокуровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья фиоА

Зеленоградский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 09.08.2021г. по гражданскому делу № 2-1355/2021 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Данилину Алексею Николаевичу, Винокуровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения от 09 августа 2021 года на 1 листе.

Судья Романовская А.А.

Исп.: пом. Судьи фио

тел./факс 8-499-729-99-25

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1355/2021

09 августа 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес, в составе федерального судьи А.А. Романовской, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2021 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Данилину Алексею Николаевичу, Винокуровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 12 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны - извещены в установленном порядке.

Председательствующий объявляет состав суда, секретаря судебного заседания, и разъясняет сторонам их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не поступило.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные:

ст. 35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ст. 152 ГПК РФ: стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Права и обязанности понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Суд, доводит до сведения участников процесса о том, что поступил ответ на запрос из ОМВД России по городскому адрес.

Обсуждается возможность приобщения к материалам дела ответа на запрос из ОМВД России по городскому адрес.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела ответ на запрос из ОМВД России по городскому адрес.

Обсуждается вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд адрес по адресу: адрес

Возражений не последовало.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Л.д. 1-3 Определение

Л.д. 4 Акт распределения

Л.д. 5-7 Исковое заявление

Л.адрес поручение

Л.д. 9-10 Доверенность

Л.адрес поручение

Л.д. 12-14 Расчет задолженности

Л.д. 15-19 Кредитный договор

Л.д. 20-22 График платежей

Л.д. 23-24 Договор купли-продажи

Л.д. 25-26 Выписка

Л.д. 27 Справка

Л.д. 28-30 Закладная

Л.д. 31-34 Копия паспорта

Л.д. 35 Требование

Л.д. 36 Опись

Л.д. 37 Требование

Л.д. 38 Опись

Л.д. 39 Требование

Л.д. 40 Опись

Л.д. 41 Требование

Л.д. 42 Опись

Л.д. 43-47 Заключение

Л.д. 48-72 Выписка ЕГРЮЛ

Л.д. 73-75 Опись

Л.д. 76-78 Протокол проверки

Л.адрес запрос

Л.д. 80-81 Уведомления

Л.д. 82-83 Конверт

Л.д. 84 Ответ на запрос

Л.д. 85 Запрос

Л.д. 86-87 Выписка

Л.д. 88 Ответ на запрос

Л.д. 89-90 Выписка

Л.д. 91 Конверт

Л.д. 92 Определение

Л.д. 93 Запрос

Л.д. 94 Уведомление

Л.д. 95-96 Конверт

Л.д. 97-98 Ходатайство

Л.д. 99-100 Доверенность

Л.д. 101 Протокол проверки

Л.д. 102-103 Ходатайство

Л.д. 104 Заявление

Л.д. 105-106 Доверенность

Л.д. 107-111 Сопроводительное письмо

Л.д. 112 Расчет задолженности

Л.д. 113-117 Сопроводительное письмо

Л.д. 118 Расчет задолженности

Л.д. 119 Протокол

Л.д. 120 Запрос

Л.д. 121 Заявление

Л.д. 122-123 Доверенность

Л.д. 124 Расчет задолженности

Л.д. 125 Протокол проверки

Л.д. 126 Заявление

Л.д. 127-128 Доверенность

Л.д. 129 Заявление

Л.д. 130 Расчет задолженности

Л.д. 131-134 Ходатайство

Л.д. 135 Протокол

А также документы, приобщенные во время судебного заседания.

Исследование письменных доказательств завершено.

Пояснений, дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 09 августа 2021 г. в 12 час. 20 мин.

Протокол изготовлен 09 августа 2021 года.

Федеральный судья Романовская А.А.

Секретарь фио