Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-243/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

19 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Замай А.П.,

обвиняемых: Масякина А.Г. и Морозова А.А.,

защитников – адвокатов Хромова Р.М, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 514/8 от 09 апреля 2021 года и Деренской Е.С. представившей удостоверение № 18132 и ордер № 228 от 09 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы М.А. ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Масякина А.Г., **************,

Морозова А.А., ***************,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Масякин А.Г. и Морозов А.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же, обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так они (Масякин А.Г. и Морозов А.А.), 25 ноября 2020 года в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из сетевого магазина, расположенного в г. Зеленограде, г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор. С указанной целью, во исполнении своих преступных намерений, Масякин А.Г. с Морозовым А.А. приехали в г. Зеленоград г. Москвы, после чего 25 ноября 2020 года около 20 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: освежитель воздуха «Glade» с ароматом свежесть белья стоимостью 529,99 рублей, масло кокосовое «Delikato» стоимостью 236,99 рублей, сыр «Белебеевский» в количестве 3 шт, стоимостью 215,99 рублей каждый на общую сумму 647,97 рублей, стейк говяжий «Мираторг» в количестве 11 штук, стоимостью 249,99 рублей каждый на общую сумму 2749,89 рублей, щетка для мытья овощей стоимостью 99,99 рублей, держатель для зубной щетки в количестве 3 шт, стоимостью 59,99 рублей каждый, на общую сумму 179,97 рублей, лопатка говяжья «Мясо - Есть!» в количестве 2 шт, стоимостью 259,99 рублей, на общую сумму 519,98 рублей, сыр «Купеческий» в количестве 5 штук, стоимостью 179,99 рублей каждый на общую сумму 899,95 рублей, крем «Бархатные ручки» стоимостью 71,49 рублей, всего на общую сумму 5 936,22 рублей. Завладев похищенным имуществом, Масякин А.Г. и Морозов А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 936,22 рублей.

Они же (Масякин А.Г. и Морозов А.А.), 25 ноября 2020 года, в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из сетевого магазина, расположенного в г. Зеленограде, г. Москвы, вступили в предварительный преступный сговор. С указанной целью, во исполнении своих преступных намерений, Масякин А.Г. и Морозов А.А. приехали в г. Зеленоград г. Москвы, после чего 25 ноября 2020 года примерно в 20 часов 18 минут, находясь в магазине «Верный» по адресу: адрес, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина №1192» имущество, а именно: пивной напиток Гараж, стоимостью 44 рубля, банку пиво «Балтика» стоимостью 55 рублей, бутылку вина «Мишель Турино Мольбек» стоимостью 554 рубля, бутылку вина «Кастилья Санта Барбера» стоимостью 236 рублей, бутылку вина «Макидонский» стоимостью 322 рубля, 20 банок тушеной говядины, стоимостью 101 рубль за банку, общей стоимостью 2020 рублей, 4 пудинга «Эрман» общей стоимостью 36 рублей за один пудинг, общей стоимостью 144 рубля, 2 пудинга «Гранд» общей стоимостью 34 рублей за один пудинг, общей стоимостью 68 рублей, 3 пакета сока «J7» (Джей севен) стоимостью 70 рублей за пакет, общей стоимостью 210 рублей, упаковку сметаны «Зеленый фермер», стоимостью 60 рублей, две банки сгущеных сливок, стоимостью 95 рублей за банку, общей стоимостью 190 рублей, три стейка «Мираторг Сочный» стоимостью 69 рублей за стейк, общей стоимостью 207 рублей, четыре стейка «Мираторг Техас» стоимостью 239 рублей за стейк, общей стоимостью 956 рублей, 1, 079 килограмм мясо, стоимостью 200 рублей за килограмм, общей стоимостью 186 рублей, бутылку соуса «Ткемали» стоимостью 49 рублей, бутылку «Хренодер Ядреный», стоимостью 44 рубля, два коврика в рулоне, стоимостью 59 рублей за коврик, общей стоимостью 118 рублей, открывалку стоимостью 41 рубль, два набора одноразовой посуды, стоимостью 18 рублей за набор, общей стоимостью 36 рублей, всего на общую сумму 5 540 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

25 марта 2021 года обвиняемые Масякин А.Г. и Морозов А.А., а также представители потерпевшей стороны ФИО и ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 апреля 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Масякин А.Г. и Морозов А.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим организациям возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им судебный штраф в размере 15.000 рублей, каждому.

Представители потерпевшей стороны ФИО и ФИО сообщили о том, что не возражают по поводу прекращения уголовного дела в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А., причиненный ущерб, обвиняемые им полностью возместили, принесли свои извинения, претензий к Масякину А.Г. и Морозову А.А. они не имеют.

Обвиняемые Масякин А.Г. и Морозов А.А., каждый, в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении они признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники-адвокаты Хромов Р.М. и Деренская Е.А., поддерживая позицию своих подзащитных, просили уголовное дело в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А. обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Масякин А.Г. и Морозов А.А. пояснили суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

При изучении личности обвиняемых судом установлено, что:

Масякин А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшим в полном объеме, принес свои извинения, воспитывался без родителей, имеет престарелого деда, в настоящее время работает.

Морозов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшим в полном объеме, принес свои извинения, воспитывался в детском доме, работает.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении них уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Масякиным А.Г. и Морозовым А.А. преступлений, имущественное положение каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Масякина А.Г. и Морозова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Масякина А.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Масякину А.Г. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 19 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Морозова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Морозову А.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 19 мая 2021 года.

Разъяснить Масякину А.Г. и Морозову А.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Масякину А.Г. и Морозову А.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Масякину А.Г. и Морозову А.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве:

124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Масякин А.Г. и Морозов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.