Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-254/2020

77RS0008-02-2021-002970-25

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

16 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Жосан С.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Яшнова М.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жосан Сергея, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Жосан Сергей обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Жосан С., в период времени с 23 часов 00 минут 09 марта 2013 года до 00 часов 20 минут 10 марта 2013 года, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «Нептун», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.426 «А», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил из куртки, висящей на стуле, денежные средства в сумме 14 900 рублей, принадлежащие ФИО После чего Жосан С. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей.

27 марта 2021 года от обвиняемого Жосан С. и его защитника Хромова Р.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Жосан С. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.214-215,218-219).

От потерпевшей ФИО поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Жосан С. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.222-223).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Жосан С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Яшнова М.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Жосан С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Жосан С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

Потерпевшая ФИО извещена о судебном заседании, не явилась, согласно телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жосана С., поскольку причиненный ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Жосан С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Жосан С. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Жосан С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Жосан С. на территории РФ не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает финансовую помощь родителям-пенсионерам, страдает хроническим заболеванием почек. Ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Жосан С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Жосан С. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Яшнова М.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жосана Сергея - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Жосана Сергея освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Жосану Сергею в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве

ИНН 7735059596

КПП 773501001

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить Жосан С. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Жосан С. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жосан С. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева