Заочное решение

...

......

......

......

......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/2021 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах Крыловой ... к фио ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Прокурор адрес, действующий в интересах Крыловой Н.П. обратился в суд с иском к Арыбаш Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что Крыловой Н.П. по договору социального найма жилого помещения №6005-01-2012-0001415 от 02.10.2012 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящиеся по адресу: адрес.... Совместно с Крыловой Н.П. в указанное жилое помещение вселены в качестве членов ее семьи: фио (муж), фио (внук), фио (внук), Арыбаш Г. (бывший муж дочери). Ответчик является бывшем мужем фио, брак между сторонами расторгнут 26 января 2009 года. Арыбаш Г. в указанном жилом помещении не проживает длительный период времени свыше 12 лет по настоящее время, в квартиру в течение указанного периода не приходил, личных вещей его в квартире нет. Учитывая изложенное отсутствие ответчика в жилом помещении по адресу: адрес... не носит временного либо вынужденного характера, что свидетельствует о его отказе от исполнения договора социального найма данной квартиры, учитывая, что Арыбаш Г. не проживает в спорной квартире более 12 лет, ЖКУ не оплачивает, конфликтных отношений между сторонами не установлено, в полицию с заявлением о чинении препятствий в пользовании квартирой Арыбаш Г. не обращался. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания, для признания утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: адрес, ....

На основании изложенного Прокурор адрес, действующий в интересах Крыловой Н.П. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Зеленоград, адрес..., снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу адрес, Зеленоград, адрес....

Прокурор адрес, действующий в интересах Крыловой Н.П., Крылова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица по делу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Зеленоград, адрес... на основании договора социального найма жилого помещения №6005-01-2012-0001415 от 02.10.2012. Вместе с истцом в квартиру вселены в качестве членов её семьи: фио (муж), фио (внук), фио (внук), Арыбаш Г. (бывший муж дочери).

Согласно выписке из домовой книги в квартире №... по адресу: адрес, адрес зарегистрированы: Крылова Н.П. (истец), фио, Арыбаш Г. (ответчик), фио

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно иска: ответчик является бывшем мужем фио, брак между сторонами расторгнут 26.01.2009 года. Арыбаш Г. в указанном жилом помещении не проживает свыше 12 лет, собственных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении не несет, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ответа на запрос суда из ОМВД России по адрес в квартире №... по адресу: адрес, адрес заявлением о чинении препятствий в пользовании квартирой не обращался.

Согласно ответа на запрос суда из ГБУ здравоохранения «ГКБ им.фио ДЗМ» Арыбаш Г. в филиале «Поликлиническое отделение №4 «ГКБ им.фио ДЗМ» не наблюдается, в период с 2015 года за медицинской помощью не обращался.

Согласно ответа на запрос суда из ГБУ здравоохранения «ГКБ им.фио ДЗМ» Арыбаш Г., в период с 2017 года за медицинской помощью не обращался, медицинской карты на его имя не имеется.

Согласно ответа на запрос суда из Зеленоградского ОЗАГС Управления ЗАГС адрес в Вернадском отделении ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о расторжении брака.

В соответствии с пп. е п. ... Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года №713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании утратившим право пользования и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах Крыловой ... к фио ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио ..., паспортные данные прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес....

Решение является основаниям для снятия фио ... паспортные данные с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.