Приговор

Дело № 1-249/2021

УИД RS77-0008-02-2021-002898-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Басалаевой Н.П., Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Кузьмичёва О.Ю., ***,

подсудимой Мусаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусаевой Сабины Таировны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаева Сабина Таировна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, Мусаева С.Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в январе 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Зеленограда г. Москвы и Московской области, вступила в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял ей (Мусаевой С.Т.) поставку крупной партии наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях незаконного сбыта наркотического средства и способе оплаты.

Она (Мусаева С.Т.), согласно распределению ролей, получала от неустановленного соучастника через «закладки» крупные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, после чего осуществляла «закладки» наркотических средств в различных местах (тайниках) на территории г. Зеленограда г. Москвы и Московской области, с целью их последующего незаконного сбыта, откуда в последующем наркотические средства по указанию неустановленного соучастника самостоятельно незаконно приобретали покупатели.

Так, в период времени с января 2019 года до 20 сентября 2020 года, более точное время не установлено, она (Мусаева С.Т.), через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и сайт «Гидра», согласовывала с неустановленным соучастником незаконную поставку ей (Мусаевой С.Т.) наркотических средств с целью личного употребления, а с января 2020 года крупных партий для дальнейшего незаконного сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств. После чего, она (Мусаева С.Т.) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, получала от неустановленного соучастника сведения о месте расположения тайников с предназначавшимися для неё (Мусаевой С.Т.) наркотическими средствами, которые находились в различных местах на территории г. Москвы и Московской области, более точные места не установлены, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела посредством закладок от неустановленного лица: вещества растительного происхождения общей массой не менее 258,6 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая высушенная постоянная масса веществ составила 238,1 г, то есть в крупном размере; вещества в виде таблеток общей массой не менее 33,24 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в крупном размере; вещества общей массой не менее 21,01 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере; вещества общей массой не менее 9,35 г, содержащие в своем составе – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере; вещество массой не менее 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере; вещества общей массой не менее 8,05 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере; вещество общей массой не менее 4,72 г, содержащее в своем составе наркотические средство – кокаин, то есть в значительном размере; вещество растительного происхождения желтого цвета массой не менее 7,67 г, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса). Высушенная постоянна масса вещества составила 7,44 г., то есть в крупном размере. Согласно отведенной ей (Мусаевой С.Т.) роли в совершении преступления, она (Мусаева С.Т.) незаконно переместила вышеуказанные наркотические средства по месту своего проживания по адресу: ***, где впоследствии с целью последующего сбыта незаконно их хранила и расфасовала на удобные мелкие партии для размещения их в тайниках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Зеленограда г. Москвы и Московской области.

В том числе, она (Мусаева С.Т.) в продолжении своего преступного умысла, не позднее 13 часов 00 минут 20 сентября 2020 года получила от неустановленного соучастника сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для неё (Мусаевой С.Т.) новой партии наркотического средства «экстази», которое находилось в лесном массиве между железнодорожной станцией «Левобережная» и МКАД-ом, более точное место не установлено, проследовав по указанному адресу, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела посредством закладки от неустановленного лица сверток с находящимися внутри веществом в виде не менее 100 (ста) таблеток, содержащим в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» общей массой не менее 40,00 г, то есть в крупном размере. Согласно отведенной ей (Мусаевой С.Т.) роли в совершении преступления, она (Мусаева С.Т.) незаконно переместила вышеуказанный сверток на территорию г. Зеленограда г. Москвы, с целью последующего размещения в тайниках и бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям на территории г. Зеленограда г. Москвы и Московской области.

Однако она (Мусаева С.Т.) не довела свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в 14 часов 50 минут 20 сентября 2020 года была задержана сотрудниками полиции возле входа в «Восточный Банк», расположенного ***. После чего в ходе её (Мусаевой С.Т.) личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 20 сентября 2020 года, произведенного рядом ***, в сумке, находящейся при ней (Мусаевой С.Т.) был обнаружен сверток, обмотанный скотчем темного цвета, находящийся в бумажном пакете белого цвета, в котором находились вещество в виде 100 (ста) таблеток общей массой 40,00 г (по 0,40 г каждая), которые, согласно заключения эксперта № 10/684 от 01 октября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», то есть в крупном размере, тем самым указанные наркотические средства общей массой 40,00 г были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Затем, в ходе обыска в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 сентября 2020 года, произведенного по адресу: *** были обнаружены расфасованные в удобную упаковку вещества, которые, согласно заключения эксперта № 10/698 от 30 октября 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства, а именно: вещества растительного происхождения общей массой 258,6 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая высушенная постоянная масса веществ составила 238,1 г, то есть в крупном размере; вещества в виде таблеток общей массой 33,24 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в крупном размере; вещества общей массой 21,01 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере; вещества общей массой 9,35 г, содержащие в своем составе – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере; вещество массой 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере; вещества общей массой 8,05 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере; вещество общей массой 4,72 г, содержащее в своем составе наркотические средство – кокаин, то есть в значительном размере; вещество растительного происхождения желтого цвета массой 7,67 г, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), высушенная постоянна масса вещества составила 7,44 г., то есть в крупном размере, тем самым указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Мусаева С.Т. вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, подтвердила совершение преступления при вышеописанных обстоятельствах. В совершении преступления искренне раскаялась, зареклась впредь подобного не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимой Мусаевой С.Т., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым в конце сентября 2020 года она принимала участия в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной Мусаевой С.Т. около ***. После чего был произведен досмотр сумки находящийся при задержанной. В ходе досмотра из сумки были изъяты наркотические средства, один сверток. Задержанная пояснила, что это наркотическое средство экстази. Далее был составлен процессуальный документ в котором она расписалась. Замечаний по составлению данного документа никто не высказал. Давление на задержанную не оказывалось.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***, согласно которым 20 сентября 2020 года он находился на службе в составе экипажа, и производили патрулирование территории. Примерно в 14 часов 50 минут 20 сентября 2020 года ими, была замечена девушка вместе с собачкой, которая схожая с приметами по поступившему ранее сообщению о лице распространяющей закладки на территории Зеленограда. После чего они остановились на служебном автомобиле, вышли из автомобиля и подошли к указанной девушке, представились, представили служебные удостоверения, сообщили о том, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем девушка представилась Мусаевой Сабиной Таировной. Далее последней был задан вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное из свободного оборота, на что последняя сообщила, что у нее в сумке имеется сверток, который сама достала из своей сумки и положила на багажник, на вопрос «что в свертке», пояснила, что это наркотическое средство. После чего ими была вызвана следственная оперативная группа для производства ее личного досмотра. Затем приехала СОГ и сотрудники ОНК. Они в ходе личного досмотра не участвовали, однако далее ему (***) стало известно, что был изъят вышеуказанный сверток. Далее они с задержанной Мусаевой С.Т проследовали в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где им (***) был написан рапорт о задержании. Также Мусаева С.Т. указала сотрудникам ОНК на лицо которое поставляет ей наркотическое средства. Они выехали по адресу, однако задержать лицо не представилось возможным.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ***, согласно которым 20 сентября 2020 года в вечернее время она (***) прогуливалась с собакой возле ***, когда ее попросили поучаствовать в качестве понятой. Она (***) согласилась. После чего они проследовали к торцу *** рядом с ***, где был припаркован служебный автомобиль, в котором она (***) увидела задержанную молодую девушку и еще одну девушку, которая как и она была приглашена в качестве понятой. Личный досмотр проводила девушка полицейский. Далее полицейский пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанной девушк. Далее сотрудник полиции спросил у девушки имеется ли при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что девушка пояснила, что да имеются наркотические средства, и то, что они находятся у нее в сумочке. Далее сотрудник полиции взял из рук задержанной сумочку, которую поставил на капот служебного автомобиля, и затем достали оттуда сверток перемотанный клейкой лентой «скотч». Затем сотрудник полиции задал ей вопрос по поводу того, что находится в свертке, на что задержанная сначала не могла назвать что именно, но пояснила, что это таблетки, и потом вспомнила название «экстази». Так же в ходе ее личного досмотра был изъят мобильный телефон, характеристики которого были отражены в протоколе личного досмотра, который не упаковывался, мобильный телефон был изъят из сумки. По данному поводу был заполнен протокол личного досмотра, который был передан для ознакомления каждому участвующему лицу, с которым все ознакомились и подписали его, так как там было указано все верно, замечаний не поступало. (т.1, л.д. 44-46)

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, пояснив, что по истечению времени не вспомнила всех событий произошедшего.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, сотрудника полиции согласно которым 20 сентября 2020 года она участвовала при проведении личного досмотра Мусаевой С.Т. На место досмотра были приглашены две девушки, для участия в качестве понятых. Она (***) участвующим лицам пояснила, что будет произведен личный досмотр задержанной девушки, и попросила ее представиться, она представилась Мусаевой Сабиной Таировной, которой были разъяснены ей ее права. Затем Мусаевой С.Т. был задан вопрос имеется ли при ней вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Мусаева С.Т. пояснила, что да имеются наркотические средства, и то, что они находятся у нее в сумочке. Далее сумочка Мусаевой С.Т. была поставлена на капот служебного автомобиля, откуда был извлечен сверток перемотанный клейкой лентой «скотч». Затем Мусаевой С.Т. был задан вопрос по поводу того, что находится в свертке, на что Мусаева С.Т. сначала не могла назвать что именно, но пояснила, что это таблетки, и потом вспомнила название «экстази». Так же в ходе ее личного досмотра в сумке был изъят мобильный телефон, характеристики которого были отражены в протоколе личного досмотра, который не упаковывался. По данному поводу был заполнен протокол личного досмотра, который был передан для ознакомления каждому участвующему лицу, с которым все ознакомились и подписали его, так как там было указано все верно, замечаний не поступало. (т.1, л.д. 49-51)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, сотрудника согласно которым примерно в феврале 2020 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступила информация о том, что девушка в возрасте 20 – 25 лет, худощавого телосложения, белая обувь, при себе имеет маленькую собачку бело-рыжего цвета, ходит по 14-ому микрорайону г. Зеленограда г. Москвы и раскладывает «закладки», при этом делает фотографии на свой мобильный телефон. 20 сентября 2020 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он (***) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции ***. Примерно в 14 часов 50 минут 20 сентября 2020 года следуя по маршруту патрулирования около входа в банк ***, расположенный по адресу***, была замечена подозрительная девушка вместе с собачкой, попадающая под вышеуказанные приметы, а именно изначально они узнали собачку. После чего они остановились на служебном автомобиле, вышли из автомобиля и подошли к указанной девушке. Далее они представились, представили служебные удостоверения, сообщили о том, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем девушка представилась Мусаевой Сабиной Таировной. Далее последней был задан вопрос имеется ли при ней что-либо запрещенное из свободного оборота, на что последняя сообщила, что у нее в сумке имеется сверток, который сама достала из своей сумки и положила на багажник, на вопрос «что в свертке», пояснила, что это наркотическое средство «экстази» в количестве 100 таблеток. После чего была вызвана следственная оперативная группа для производства ее личного досмотра. Они в ходе личного досмотра не участвовали, однако далее ему (***) стало известно, что был изъят вышеуказанный сверток. (т.1, л.д. 55-57)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ***, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 21 сентября 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведения обыска в квартире *** где снимала квартиру задержанная Сабина. В квартире сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска, права и обязанности, а также разъяснили обстоятельства производства обыска. В ходе производства обыска в квартире было обнаружено множество свертков с веществами, которые были изъяты и упакованы. Также был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились, и расписались. Никаких замечаний не поступало. (т.1 л.д. 58-61, 65-68)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, согласно которым на поданное им объявлении о сдачи квартиры к нему обратилась Мусаева Сабина, которая показалась ему *** добросовестным квартиросъемщиком, и он (***) согласился сдавать ей квартиру в наем за 30 000 рублей. За период сдачи квартиры ей в наем, он (***) не приходил по данному адресу, и не проверял состояние квартиры. 21 сентября 2020 года ему (***) позвонили из полиции, и спросили знакома ли ему гражданка Мусаева Сабина, на что он (***) ответил, что данной гражданке он (***) сдает квартиру, на что ему (***) ответили, что она задержана, и что по месту фактического проживания будет проведен обыск, который должен быть проведен в присутствии собственника квартиры. В связи с чем спустя некоторое время он (***) приехал по данному адресу. Далее ему (***) было предъявлено постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства, с ним он (***) ознакомился и расписался. Далее они прошли в квартиру, которая являлась двухкомнатной. Далее квартиру обследовал кинолог с собакой. В квартире изымались различные контейнеры, в которых находились свертки с различными веществами, точное количество контейнеров он (***) не помнит. Полиэтиленовый пакет с зип-застежкой в котором находились свертки с веществом, точное количество он (***) не помнит, деревянная палочка в полиэтиленовом пакете и деревянные щепки, а так же было большое количество, полимерных свертков с веществами, системный блок «Air Tone», прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с щепками без пересчета. На балконе было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т.1, л.д. 71-73)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, согласно которым 21 сентября 2020 года она участвовала в производстве обыска по адресу: ***, так как ночью 21 сентября 2020 года было возбуждено уголовное дело в отношении гражданки Мусаевой С.Т. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по адресу фактического проживания могут храниться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На место проведения обыска были приглашены понятые, а также приехал сотрудник ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, кинолог со служебной собакой, а также сотрудники ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Далее в ходе производства обыска были обнаружены и изъяты свертки с веществами, точное количество она не помнит. По завершению был заполнен протокол обыска полностью, и передан для ознакомления каждому участвующему лицу. В ходе ознакомления от участвующих лиц замечаний и пояснений не поступило, и все подписали, так как было все указано верно. Затем она (***) получила объяснения с понятых и направилась в ОМВД России по району Крюково г. Москвы. (т.1, л.д. 76-80)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что 20 сентября 2020 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы была задержана гражданка Мусаева Сабина Таировна, в связи с чем на место в том числе приехали сотрудники ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, где на месте, а так же в последующем общении с Мусаевой С.Т., последней была предоставлена информация, которая представляет оперативный интерес в отношении лиц, которые работают закладчиками на территории г. Зеленограда г. Москвы, и в настоящее время информация реализовывается. Он *** отметил, что предоставленная Мусаевой С.Т. информация внесла ясность, и дала полноту и объективность организации магазина «***» на интернет сайте «Гидра». (т.1, л.д. 81-82)

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы сержанта полиции *** о том, что 20 сентября 2020 года заступив на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно со старшим сержантом полиции ***. Примерно в 14 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования ими была выявлена гражданка схожая по приметам. В ходе визуального осмотра у данной гражданки было обнаружено неизвестное вещество, визуально схожее с наркотическим, после чего данная гражданка была доставлена в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Позже выяснилось данной гражданкой оказалась Мусаева С.Т. (т.1, л. д. 30);

- протоколом личного досмотра Мусаевой С.Т. от 20 сентября 2020 года, согласно которому в сумке черного цвета, находящейся при ней (Мусаевой С.Т.) был обнаружен мобильный телефон марки ***, с установленной сим-картой сотового оператора «Тинькофф», который изъят, но не упакован; далее в ходе досмотра сумки обнаружен сверток, обмотанный скотчем темного цвета, находящийся в бумажном пакете белого цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт. По поводу изъятого Мусаева С.Т. пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство «экстази» для дальнейшего хранения. Мобильный телефон принадлежит ей (т.1, л.д.31);

- справков об исследовании № 10/310 от 20 сентября 2020 года, согласно которой: представленные на исследование произвольно взятые вещества в виде десяти таблеток общей массой 4,00 г (0,40 г- 10 шт.), изъятые в ходе личного досмотра гр-ки Мусаевой С.Т., содержат в своем составе наркотического средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.1, л.д. 33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-2839 от 20.09.2020 года согласно которому следует, что у Мусаевой С.Т. состояние опьянения не установлено (т.3, л.д. 60-61);

- протоколом обыска от 21 сентября 2020 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: *** было обнаружено на компьютерном столе сумка черного цвета с ремешком, где в основном отделении была обнаружена банковская карта банка ***; два листа-блокнота в клетку; флешнакопитель; мобильный телефон марки «Асус»; флешнакопитель «Адата» серого цвета с брелком в виде снежинки; весы серого цвета, полиэтиленовый пакет с зип отверстием с надписью соль 0,5х3, где находилось 3 свертка ярко зеленого цвета, с веществом мягким на ощупь, 1 сверток полиэтиленовый черного цвета с находящимся в нем веществом; 1 пакет полиэтиленовый прозрачный с зип отверстием с веществом, упакованным в белые полиэтиленовые свертки в количестве 13 штук, деревянная палочка в полиэтиленовом пакета с надписью «соль 5», 4 деревянных щепки. На вышеуказанному компьютерном столе в верхнем ящике обнаружена и изъята банковская карта ***; картонная коробка с надписью «Пакет Zip-Lock 60х80 (1000 шт); магниты, упакованы без пересчета; инсулиновый шприц с веществом светло- желтого цвета 8,3 мл. в полиэтиленовой пленке с иглой. Во втором ящике компьютерного стола обнаружен контейнер № 1 пластмассовый красного цвета с крышкой прозрачного цвета с надписями (соль, ш.-2, ш-1, гер. 1, гер. 0,5; ш. 3; ш.5; вес трим; таблы+доти; т.р.3) отделение № 2 – 2 свертка с веществом в черном полиэтилене с надписью 0,2 и 0,3, в кол-ве 2шт.); ячейка № 4 – 3 свертка с веществом, запакованные в белый полиэтилен и в пакет с zip отверстием с надписью (гер 3х1гр); ячейка № 5 пакет № 1 с надписью «Ш х 6» с zip отверстием с веществом упакованным в полиэтилен желтого цвета в количестве 4 штук с надписью на каждом Ш-3); 2 полиэтиленовых пакета (Ш3) с zip отверстием, где находится 5 свертков с веществом, упакованным в желтый полиэтилен; ячейка № 6 обладка белого цвета медицинского препарата – селектра (эсциталин), служащая перегородкой; ячейка № 8 – 2 свертка с веществом, упакованные в полиэтилен красного цвета с надписью «Т.5» в количестве 2 шт; ячейка № 9 вещество, упакованное в полиэтилен синего цвета с надписью (Ш-5); контейнер № 2 пластиковый красного цвета с крышкой прозрачного цвета с надписями (соль-1, табл, соль- 1, соль 1 и 0,5, гер 0,2 соль 2; гер – 0,5), в котором в ячейке № 3 находился полиэтиленовый пакет с zip отверстием с находящимися в нем веществом в количестве 9 шт. с надписью «Пики 9х3», которые поштучно упакованы в белый полиэтилен с надписью «3» на каждой; ячейка № 4 сверток в полиэтиленовом zip пакете с отверстием и надписью «К2х5», в нем находился сверток с веществом, упакованный в черный полиэтилен с надписью «К-5»; сверток в zip пакете с надписью «0,2 гер», в котором находилось вещество в свертках белого цвета в количестве 10 шт; полиэтиленовый zip пакет с надписью «гер0,2», с находящимися в нем веществом, упакованным в белый полиэтилен в количестве 10 шт; полиэтиленовый zip пакет с надписью «гер0,2х9» с находящимся в нем веществом, упакованным в белый полиэтилен в количестве 9 штук. Контейнеры № 1 и № 2 упакованы в полиэтиленовый пакет № 38303551 с пояснительной надписью. Так же в вышеуказанном ящике № 2 компьютерного стола обнаружен отрывок листа бумаги из блокнота в клетку с надписью (***), лист белой бумаги с надписями фломастера красного цвета формата А4 с пояснительными надписями; полиэтиленовый zip пакет с находящимися в нем zip пакетами зеленого цвета с надписью «Фасоль» (без пересчета); полиэтиленовый пакет с zip отверстием с надписью (Ш-2» с находящимися в нем свертками в количестве 14 штук, упакованным в черный полиэтилен, с надписью «Ш11» на каждом; полиэтиленовый zip пакет с надписью «Т3» с веществом в количестве 5 свертков, упакованные в черный полиэтилен с надписью «Т-3» на каждом; полиэтиленовый zip пакет с надписью «Т3» с находящимся в нем веществом в количестве 4 штук, упакованные в черный полиэтилен, с надписью «Т3» на каждом; полиэтиленовый zip пакет с надписью «пики 2х7 + 5х2» с находящимся в нем веществом в количестве 9 штук, упакованный в белый полиэтилен с надписью «2» на каждом; полиэтиленовый пакет с надписью «Т,5» с находящимся в нем веществом в количестве 3 штук, упакованное в черный полиэтилен с надписью «Т5» на каждом; полиэтиленовый zip пакет с надписью «Ш-3» с веществом в количестве 2 штуки, упакованным в черный полиэтилен; полиэтиленовый zip пакет с веществом одним свертком черного цвета с надписью «Т.5»; полиэтиленовый сверток черного цвета с надписью «Т.5» с веществом; полиэтиленовый сверток черного цвета с надписью «Т.3» с веществом; полиэтиленовый сверток черного цвета с надписью «1» с веществом; полиэтиленовый сверток желтого цвета с надписью «3» с веществом; полиэтиленовый сверток желто-зеленого цвета в полоску с веществом; общее количество свертков 43 штуки, упакованы в полимерный пакет; 54801947 белого цвета с пояснительной надписью. На вышеуказанном столе обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Мусаевой С.Т. Системный блок «Air Tone» черного цвета изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета; полиэтиленовый zip пакет с находящимися в нем «щепками» без пересчета был изъят. На балконе в правом нижнем углу было обнаружено вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете, которое было изъято и упаковано в белый пакет с красным рисунком и надписью (т.1, л.д. 87-102)

- заключением эксперта № 10/684 от 01.10.2020 года, согласно которого следует, что вещества в количестве 100 шт. общей массой 39,90 г [(в количестве 10 шт.) общей массой – 3,90 г и (в количестве 90 шт.) общей массой – 36,00 г из пакета, изъятые в ходе личного досмотра гр-ки Мусаевой С.Т., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

(т.1, л.д. 115-119)

- заключением эксперта № 10/698 от 30.10.2020 года, согласно которого следует, что:

1. Вещества (объекты 1-18, 43-48, 51-55, 58, 67-70, 76-78, 210, 211) растительного происхождения общей массой 258,6 г из пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: *** и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая высушенная постоянная масса веществ составила 238,1 г. В процессе исследования израсходовано 20,5 г веществ.

2. Вещества (объекты 19-42, 79-132) в виде таблеток общей массой 33,24 г из пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,78 г веществ.

3. Вещества (объекты 49, 50, 71-75) общей массой 21,01 г из пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,07 г. веществ.

4. Вещества (объекты 56, 181-197) общей массой 9,35 г из пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,18 веществ.

5. Вещество (объект 57) общей массой 1,95 г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: *** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 вещества.

6. Вещества (объекты 64-66, 134-162) общей массой 8,05 г из пакетов, изъятые в ходе обыска по адресу: *** содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,32 г вещества.

7. Вещество (объект 133) массой 4,72 г из пакета, изъятое в ходе обыска по адресу: *** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

8. Вязкое вещество (объект № 198) растительного происхождения желтого цвета массой 7,67 г из шприца, изъятое в ходе обыска по адресу: *** и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса). Высушенная постоянная масса вещества составила 7,44 г. В процессе исследования израсходовано 0,23 г вещества.

9. На поверхности весов (объект 199) из конверта, изъятых в ходе обыска по адресу: *** и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля), диацетилморфина (героина). (т.1, л.д.128-145);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 20 сентября 2020 года, в ходе личного досмотра Мусаевой С.Т. вещества, а также вещества и предметы, изъятые 21 сентября 2020 года в ходе обыска по адресу: ***, поступившие после судебных химических экспертиз, а именно: полимерный пакет, сейф – пакет, сейф-пакет, 3 белых бумажных конверта, один конверт коричневого цвета (т.1, л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе обыска по адресу: *** предметы и документы. (т.1, л.д. 178-206);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» с установленной сим-картой сотового оператора *** с абонентским номером ***. Указанный мобильный телефон с сим-картой был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в памяти телефона в разделе «Галерея» имеются фотографии упаковочного материала от 18 сентября 2020 года (т.2, л.д. 40-51);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен системный блок марки «Air Tine». В ходе осмотра установлено, что в памяти системного блока имеется информация, представляющая интерес для уголовного дела, а именно фотографии с координатами размещенных тайников – закладок, документы содержащие информацию о видах наркотика, весе и суммы дохода, алгоритмы по поиску тайников – закладок. В ходе осмотра информация была записана на DVD-диск розового цвета (т.2, л.д. 54-153);

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ***, который пояснил, что Мусаева С.Т. является его девушкой. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны. Она преподавала английский язык детям, была самозанятой.

Суд признает их достоверными и правдивыми в части изложения им сведений по характеристике личности Мусаевой С.Т., которую он охарактеризовал с положительной стороны.

Показания допрошенных свидетелей ***, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей *** суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Мусаевой С.Т., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимая Мусаева С.Т. оговорила себя в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетелей.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку общие массы веществ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» - являются крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Мусаевой С.Т., которая показала, что действовала по указаниям лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом Мусаева С.Т. действовала совместно и согласованно с неустановленным лицом, для достижения единой цели – получения дохода от сбыта наркотического вещества.

В ходе предварительного следствия Мусаевой С.Т. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Мусаева С.Т., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. ***

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимая была вменяемой и является субъектом инкриминируемого ей преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Мусаевой С.Т. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и приходит к выводу, что умысел Мусаевой С.Т. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы и не смогла довести задуманное до конца. Суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой Мусаевой С.Т. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Мусаева С.Т. вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась. Мусаева С.Т. активно способствовала расследованию уголовного дела, давая признательные показания, а также сообщила информацию, которая представляет оперативный интерес для изобличения лиц занимающихся сбытом наркотических средств. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики, молодой возраст. Указанные обстоятельства, на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются как смягчающие ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаевой С.Т., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мусаевой С.Т. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом данных о личности Мусаевой С.Т., а также ее материальном положении, считает возможным не применять.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, всех данные о ее личности, с учетом того, что Мусаева С.Т. совершила особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку у Мусаевой С.Т., с учетом приведенных выше норм закона, совпадают верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, при наличии указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ей должно быть назначено менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении Мусаевой С.Т. наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Мусаевой С.Т. суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима как женщине, совершившей особо тяжкое преступление.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Мусаевой С.Т. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мусаева С.Т. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаеву Сабину Таировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания 20.09.2021 и предварительного содержания Мусаевой С.Т. под стражей с 21.09.2020 года по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений, ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, системный блок – обратить в доход государства, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Шестаков А.В.