Определение об отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Усачева В.Н. об отмене заочного решения суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2- 1340/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Усачеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

10 июня 2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Усачеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

14.10.2021 года от ответчика Усачева В.Н.. поступило заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого указано, что ответчик не согласен с принятым решением, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела, ответчик был лишен возможности представлять свои возражения по существу иска, суд не учел при принятии решения факт частичной оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства путем уведомления под расписку представителя по доверенности Рашитовой Р.И., вместе с тем ответчик заявляет о доводах, оценка которых отнесена к компетенции суда первой инстанции. Указанные доводы могут повлиять на принятое судебное решение.

В связи с изложенным, находя указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание 10 июня 2021 года уважительными, принимая во внимание изложенные ответчиком доводы, которые подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости отмены заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заочное решение от 10 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1340/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Усачеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Усачеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по существу.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 мин 06 декабря 2021 года по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 2001, зал судебных заседаний № 221, о чем известить стороны.

Судья А.А.Романовская