Заочное решение
Дело № 02-1340/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-1340/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ********,
при секретаре ********,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ******** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ********о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках договора поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО "АСК ГРУПП МСК" 09.09.2019 был заключен кредитный договор № ********, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставляет ООО "АСК ГРУПП МСК" кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2021, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,95% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечено поручительством ********в соответствии с Договором поручительства от 09.09.2019 №******** . Заемщик принятые на себя обязательства ен исполнил, нарушены условия договора, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о его банкротстве, заявление истца было признано судом обоснованным, требования внесены в третью очередь реестра кредиторов. В соответствии с расчетом задолженности на 14.12.2020 обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму сумма, который истец просит взыскать с ответчика как с поручителя по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ******** извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО "АСК ГРУПП МСК" в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО "АСК ГРУПП МСК" (Заемщик) 09.09.2019 был заключен кредитный договор № ******** (л.д.6-8). В соответствии с условиями Договора (п. 1, 2) Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2021, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,95% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение п.5 Договора Кредитор 09.09.2019 перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика (л.д.21-225).В соответствии с расчетом задолженности (л.д.23-24) на 14.12.2020 обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору составляют сумму сумма, в том числе: просроченные проценты сумма; просроченная ссудная задолженность сумма Пункт 3.5 Приложения №1 к Кредитному договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам. Предъявления заявления в судебные органы о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п. 3.33 Приложения №1 к Кредитному договору).
Определением Арбитражного суда адрес от 17.12.2020 в отношении ООО "АСК ГРУПП МСК» введена процедура наблюдения. 25.03.2021 г. определением АСГМ по делу №********, признано обоснованным и включение в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в размере сумма (основной долг и проценты) (л.д.30).
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечено поручительством ******** в соответствии с Договором поручительства от 09.09.2019 № ******** (л.д.14-15)
Согласно п.1.1. Приложения №1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнено, истец направил 26.01.2021 требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю (л.д.25), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, ® включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности обоснованными.
Таким образом, с ответчика ******** как с поручителя заемщика ООО "АСК ГРУПП МСК" в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности ООО "АСК ГРУПП МСК" по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченные проценты сумма; просроченная ссудная задолженность сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ******** о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Усачева Виталия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 г. № ********по состоянию на 14.12.2020 г., в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ********
Дело № 2-1340/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ********,
при секретаре ********
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ******** о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.193,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ********о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ********в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09.09.2019 г. № ********по состоянию на 14.12.2020 г., в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ********