Мотивированное решение

Дело № 2-1350/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

07 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фиоА,

при помощнике судьи фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Владимировой (до брака-Плясовой) фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к Владимировой (до брака-Плясовой) фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 13.02.2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму сумма. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался передать заемщику денежные средства, которые заемщик обязуется вернуть в оговоренный срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредитных обязательств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Кроме того, договором предусмотрено списание неустойки за несвоевременное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в рамках кредитного договора за период с 13.02.2014 г. по 29.01.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по просроченной ссуде сумма, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде сумма, задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде сумма. На основании приведенных доводов истец просит суд взыскать с ответчика Владимировой (фио) Д.А. задолженность по договору займа ... в общей сумме сумма, а также взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16724,сумма.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца, фио, действующая на основании агентского договора и доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Владимирова (фио) Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке по адресу места жительства.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2014 года между ПА О «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Кредитный договор ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный Банк».

В соответствии с п. 2 Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.3. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику Картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал кредит в сумме сумма

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2, Заявления, Кредит выдается сроком до 23.01.2019 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 13.02.2014 - 16.0, с 30.10.2020 - 0.0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма. При этом п.п. 4.2.1.1. и 4.2.2. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов и п. 2. Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810600001459596, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 13.02.2014 года по 29.01.2021 года.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.1. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере с 13.02.2014 - 1.0, с 30.10.2020 - 0.0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на Картсчете ответчика в сроки, установленные в п. 4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за Пользование Кредитом с 29.10.2020 года составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на 29 января 2021 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору ... от 13.02.2014 г. составляет сумма, в том числе:521 700,80 (по просроченной ссуде), 187 920,33 (по просроченным процентам по срочной ссуде). 293 302,37 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 702 046,45 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 13.02.2014 г. по 29.01.2021 года: задолженность в общем размере сумма, в том числе: 521 700,80 (по просроченной ссуде), 187 920,33 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 293 302,37 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 702 046,45 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

Вместе с тем, суд, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. К судебным издержкам также относится государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №19613 от 18.03.2021 года на сумму сумма (л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330,333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Владимировой (фио) фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Владимировой (фио) фио в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, в том числе сумма - по просроченной ссуде, сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 200000 руб.-по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, а всего – сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.