Мотивированное решение
Дело № 02-1353/2021 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-1353/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аудит Альянс» к Хабаеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аудит Альянс» обратилась в суд с иском к ответчику Хабаеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 19.02.2020 года между .... и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в качестве займа сумма и сумма с условием возврата до 01.03.2021г. Факт передачи займа подтверждается распиской. Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, ... уступил права требования по договору займа ООО «Аудит Альянс» на основании договора цессии от 29.03.2021. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и сумма в счет не выплаченного основного долга, проценты по ст.811, 395 ГК РФ с 02.03.2021 по 01.04.2021 в размере сумма и сумма соответственно, а также просил взыскать проценты за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО «Аудит Альянс» в судебное заседание явилась, доводы и требования иска поддержала.
Ответчик Хабаев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.
Третье лицо фио в суд не явился, извещен, представил письменные объяснения, согласно которым подтвердил факт заключения договора займа и дальнейшую переуступку прав требований истцу.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и в отсутствие ответчика с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или . Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 19.02.2020 года между ...фио и Хабаевым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого фио передал Хабаеву А.Н. денежную сумму в размере сумма и сумма на срок до 01.03.2021 года с обязанностью возвратить денежную сумму в срок. Условия договора займа, передача ...фио. денежных средств Хабаеву А.Н. подтверждаются рукописной распиской Хабаева А.Н. от 19.02.2020 года (л.д.8). фио уступил права требования по договору займа ООО «Аудит Альянс» на основании договора цессии от 29.03.2021 (л.д.9-11), о чем уведомлен должник (л.д.12-13)
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма и сумма подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст.811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период нарушения обязательства с 02.03.2021 по 01.04.2021 в размере сумма и сумма соответственно, а также проценты за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом при подаче иска (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Аудит Альянс» к Хабаеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу ООО «Аудит Альянс» сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму основного долга по договору займа в размере сумма., проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу ООО «Аудит Альянс» проценты за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ на остаток невыплаченной суммы основного долга в размере сумма и сумма соответственно по курсу ЦБ РФ евро к рублю РФ, определенному на дату платежа .
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Дело №2-1353/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
10 июня 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аудит Альянс» к Хабаеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Аудит Альянс» к Хабаеву Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу ООО «Аудит Альянс» сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму основного долга по договору займа в размере сумма., проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма
Взыскать с Хабаева Андрея Николаевича в пользу ООО «Аудит Альянс» проценты за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения решения суда по ст.395 ГК РФ на остаток невыплаченной суммы основного долга в размере сумма и сумма соответственно по курсу ЦБ РФ евро к рублю РФ, определенному на дату платежа .
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.