Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 сентября 2021 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2021 по иску Тепаевой Татьяны Сергеевны к Протопопову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Протопопову И.В., с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в период времени с 07.11.2020 года по 14.12.2020 года истец по просьбе фио произвела платежи по указанным ответчиком реквизитам на общую сумму сумма, что подтверждается прилагаемыми копиями квитанций Сбербанк онлайн. Таким образом по мнению истца между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого денежные средства по указанию заемщика фио перечислялись по предоставленным им реквизитам третьим лицам. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа 21 декабря 2020 г. ответчиком была составлена расписка, по которой он обязался вернуть долг — денежные средства в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представители истца в судебном заседании поддержали требования иска по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Протопопов И.В., его представитель, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ответчик пояснил, что истец самостоятельно переводила денежные средства третьим лицам, в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности, расписка написана им (ответчиком) под давлением супруга истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец основывает свои требования на расписке (л.д.8), согласно которой Протопопов И.В. обязуется вернуть Тепаевой Т.С. сумма, которые она оплатила от его (фио) имени и по его поручению за услуги перевалки по адресу: адрес. В обоснование своих требований стороной истца также представлены чеки о переводах посредством операций Сбербанк Онлайн денежных сумм по различным реквизитам третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная расписка, исходя из толкования ее буквального содержания, не свидетельствует о наличии между сторонами заемных отношений, так как не содержит обязательных условий, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, из текста расписки не следует, что ответчик принял от истца денежные средства на условиях их возвратности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тепаевой Татьяны Сергеевны к Протопопову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 сентября 2021 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2021 по иску Тепаевой Татьяны Сергеевны к Протопопову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тепаевой Татьяны Сергеевны к Протопопову Илье Викторовичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.