Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-544/2021 С/у № 3 адрес

УИД 77 MS 0003-01-2021-000223-22 дело 5-121/2021

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес, мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата за то, что он дата примерно в 12.05 часов, управляя автомобилем марки «..., г.р.з. ... и двигаясь по местному проезду напротив корп.... (территория парковки) адрес адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоявшее транспортное средство – автомобиль «...», г.р.з. ..., после чего не выполнил общих обязанностей водителя и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что о дате судебного заседания он извещен не был, постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в его отсутствие. Указанное обстоятельство существенно нарушило его процессуальное право на защиту, не дало возможности изложить доводы о своей невиновности. фио просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 и 2ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, фио не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебная повестка ему была направлена по неверному адресу.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от дата № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям (то есть направляются в то место, откуда были отправлены), за их счет по обратному адресу. По истечению установленного срока хранения или при отказе от получения и оплаты пересылки возвращенного отправителю (то есть поступившего в то место, откуда было отправлено) почтового отправления или почтового перевода, они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Отчёт об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80400458278529, в котором дата фио была направлена судебная повестка, лишь дата был перенаправлен почтовым отделением на верный адрес, тогда как дата дело было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие фио, а дата было вынесено мотивированное постановление.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав фио, предусмотренных ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанное нарушение является существенным и в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи.

Поскольку, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес, мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от дата подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес, мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио