Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-453/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 11 мая 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рахимова Б.Х., ****************,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Б.Х. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Рахимов Б.Х.) 08 декабря 2020 года в 19 часов 47 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Марка», г.р.з. НОМЕР, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не правильно выбрал скорость движения, без учета состояния проезжей части и видимости в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Рахимов Б.Х. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахимов Б.Х. не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен всеми возможными способами.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Проверив письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Рахимовым Б.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- рапорты сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1-2),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 декабря 2021 года (л.д. 3),

- протокол 77 МР 0068163 осмотра места совершения административного происшествия от 10 декабря 2020 года (л.д. 4-7),

- фото и схема места происшествия (л.д. 8-10),

- копия паспорта ФИО (л.д. 11-12),

- объяснения потерпевшей ФИО, согласно которому она 08.12.2020 года направлялась в аптеку за лекарствами, было темное время суток, освещение отсутствовало, она была одета в темную одежду в правой руке находилась сумка. Проходя вдоль ФИО, по дворовой территории, она шла по проезжей части, которая была местами обледенелой, в какой то момент почувствовала удар в заднюю часть левой ноги и упала на асфальт, из рук выпала сумка. К ней подошел мужчина - водитель сбившего её автомобиля и стал её поднимать, извинился, сказал, что не смог затормозить, так как было скользко, предложил ей помощь, но она отказалась и продолжила путь в аптеку. Мужчина сел в машину и больше она его не видела, марку и модель не запомнила. В последствии у нее стала болеть нога и она на следующий день обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где ей назначили лечение.(л.д.14),

- карточка происшествия № 8874576 (л.д. 19),

- план розыскных мероприятий по установлению и задержанию водителя автомобиля причастного к ДТП (л.д. 20-21, 24),

- рапорт старшего инспектора направления по пропаганде ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 25),

- карточка учета контрольной проверки патруля (л.д. 26-27),

- карточка учета транспортных средств (л.д. 28-29),

- справка ИБД-Ф на Рахимова Б.Х.(л.д. 30-31),

- копии личных документов Рахимова Б.Х.(л.д. 32-38),

- объяснения Рахимова Б.Х., согласно которому вечером 08.12.2020 он приехал в аптеку по адресу: адрес, при маневре с торца здания он увидел пожилую женщину, которая подскользнулась и упала на его машину. Он вышел из машины и предложил ей свою помощь, но она сказала что с ней все в порядке и ей необходимо в сбербанк. (л.д.40),

- заключение эксперта № 2124101295 от 17 февраля 2021 года, согласно выводам которого телесные повреждения ФИО квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 47-48),

- протокол об административном правонарушении 77 МР 1349323 от 25.03.2021 года (л.д. 51),

- диск.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперты, проводившие исследования, являются лицензированными специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Рахимова Б.Х. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Рахимова Б.Х. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность Рахимова Б.Х. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Рахимову Б.Х. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Рахимова Б.Х. обстоятельств, личность последнего, принимает во внимание, что он равнодушно отнесся к последствиям своего правонарушения, также принимает во внимание тяжесть наступивших последствий для потерпевшей и её семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить Рахимову Б.Х. наказание в виде лишения специального права на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 23.1 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рахимова Б.Х., дата рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить Рахимову Б.Х., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.