Заочное решение

Дело №2-1280/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2021 по иску Индивидуального предпринимателя *** к Мининой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к Мининой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Минина *** заключили кредитный договор № ** от 26.11.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до 26.11.2018 из расчета ** % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ** % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 17.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере **% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.03.2021 составила: 218 115,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 27 750,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014; 446 877,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 17.03.2021, 2 481 058,58 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке ** % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 17.03.2021. Истец добровольно снижает сумму процентов до 250 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 481 058,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт -телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** от 24.12.2014. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова *** и ИП Инюшиным *** заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №** от 20.11.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову *** перешло право требования задолженности к Мининой *** по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с Мининой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова *** 218 115,04 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 27 750,03 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, по состоянию на 24.12.2014, 250 000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 17.03.2021, 10 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 17.03.2021, проценты по ставке ** % годовых на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ** % в день на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-5).

Истец ИП Козлов О.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Минина Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита №**, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 231 680 руб., сроком пользования до 28 ноября 2018 года, с процентной ставкой **% годовых, с выплатой аннуитетными платежами в размере 8 825 руб., сумма последнего платежа 26.11.2018 в размере 8 051,15 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Коммерческом Банке «Русский Славянский Банк» (АО) (л.д.8).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Мининой Т.С., что подтверждается заявлением –оферта №** (л.д.8), условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д.9-11), выпиской по счету ответчика (л.д.58-62,67-71), расчетом задолженности (л.д.63-64,72-73), что не оспорено ответчиком.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт -Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №**. (л.д.12-14,15).

25 октября 2019 года между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова *** и ИП Инюшиным *** заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме (л.д.16,17,18,19).

20 ноября 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №** от 20.11.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю Козлову *** перешло право требования задолженности к Мининой *** по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, о чем уведомлен ответчик (л.д.20-22,23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету задолженности, сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом размера задолженности по процентам и неустойке, по состоянию на 17.03.2021 составляет 505 865 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 218 115,04 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 27 750,03 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, по состоянию на 24.12.2014, 250 000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 17.03.2021, 10 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 17.03.2021 (л.д.3оборот, 72-73).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 17.03.2021 составляет 505 865 руб. 07 коп. в том числе: 218 115,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 27 750,03 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, по состоянию на 24.12.2014, 250 000 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке ** % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 17.03.2021, 10 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 17.03.2021.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке ** % годовых на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, процентная ставка, согласно условий кредитного договора от 26.11.2013 № **, составляет **% годовых (л.д.8).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке ** % годовых на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке ** % в день на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, неустойка, согласно условий кредитного договора от 26.11.2013 № **, составляет **% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке ** % в день на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 258 руб. 65 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова *** к Мининой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мининой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова *** задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2021 в размере 505 865 руб. 07 коп..

Взыскать с Мининой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова *** проценты по ставке ** % годовых на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мининой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова *** неустойку по ставке ** % в день на сумму основного долга 218 115,04 руб. за период с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мининой *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 258 руб. 65 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 26 мая 2021 года