Заочное решение

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

31 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1307/2021 по иску ООО «Аврора Консалт» к Читаевой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.04.2019 года между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа № 0004-000432, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. 17.07.2019 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО МКК «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1707/19/АК/Ц, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п. 1.1 договора цессии). Согласно договору займа, сумма займа с начисленными на нее процентами подлежала возврату единовременно в срок до 30.04.2019 года включительно. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,0 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. 16.01.2020 года мировым судьёй судебного участка №1 адрес фио было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Читаевой Н.С. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ДВ» и ответчиком заключен договор займа № 0004-000432 от 01.04.2019. Ответчику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 20.000 рублей сроком до 30.04.2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО МКК «ДВ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.

Определением мирового судьи судебного участка №1 адрес от 16.01.2020 года судебный приказ от 31.10.2019 года отменен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Аврора Консалт» к Читаевой ... о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Читаевой ... в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.