Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-246/2021

***

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

19 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Рымарь О.Н.,

защитника – адвоката Яминовой Л.Г., предъявившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рымаря Олега Николаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рымарь О.Н., обвиняется в том, что он Рымарь О.Н., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в 2012 году в городе Бельцы Республики Молдова, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения выдаваемого государственной инспекцией безопасности дорожного движения Республики Молдова, предоставляющего права управления транспортным средством, действуя умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Молдова с нумерацией ***, оформленное на его (Рымарь О.Н) имя, право на управление транспортными средствами категории «А, В, С», выданное 18.02.2014 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Рымарь О.Н.) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/93 от 09.02.2021 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их производство и выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Республики Молдова с нумерацией *** на свое имя, в том числе и 11 января 2021 года, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу; г. Москва, г. Зеленоград, у корпуса 1935, для проверки документов, предъявил инспектору ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, бланк водительского удостоверения Республики Молдова на имя Рымарь Олег Николаевич, выданное 18.02.2014 г., и он (Рымарь О.Н.), действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГР1БДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Рымарь О.Н.) право управления транспортным средством, после чего 11 января 2021 года, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Молдова с нумерацией *** на его (Рымарь О.Н.) имя, было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корпуса 1935.

В судебном заседании защитником – адвокатом Яминовой Л.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рымарь О.Н., поскольку ее подзащитный впервые привлекается к ответственности, с учетом отсутствия ущерба иным образом возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно совершил перевод денежных средств в благотворительный фонд .

Обвиняемый Рымарь О.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступленин он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б., не возражала против заявленного ходатайства и просила с учетом материального положения назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Рымарь О.Н. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается в отношении обвиняемого, деяние которого причинён вред охраняемым законам интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а причиненным преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Рымаря О.Н., обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Рымарь О.Н, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, дознание проведено в сокращенной форме, осуществил пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Фонд «Улыбка Ребенка», тем самым в иной форме загладила вред, причиненный преступлением, охраняемым законам интересам общества и государства.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Рымаря О.Н., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Рымарем О.Н., преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Рымаря Олега Николаевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Рымарю Олегу Николаевичу, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей установив срок уплаты штрафа до 19 июня 2021 года.

Разъяснить Рымарю О.Н., положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Рымарю О.Н., о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет ГУ МВД России по г.Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО-45330000000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИК 18880477211340000082.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Рымарь О.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.