Приговор

Дело № 1-247/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Яминовой М.Р., представившего удостоверение № 16029 и ордер № 84 от 22.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова В.В., ***********************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Миронов В.В., 05 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «****» (****), расположенного в ТЦ «****» по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус 1446, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам с постельным бельем, откуда взял товар, а именно 2 комплекта постельного белья «КПБ Enrika сатин, семейный», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за комплект, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек и, убрав два вышеуказанных комплекта постельного белья, в находящийся при нем пакет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул торговый зал магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассовом терминале, то есть тайно похитил, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил организации ООО «****» (****) материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

2 эпизод. Миронов В.В., будучи привлеченным к административной ответственности 09 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 21 апреля 2020 года, штраф не оплачен), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 06 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина ООО «****» (*****), расположенного в ТЦ «****» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром 2 комплекта постельного белья «КПБ Enrika сатин, евро», стоимостью 1 212 рублей 50 копеек за комплект, общей стоимостью 2 425 рублей 00 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, причинив ООО «****» (****) материальный ущерб на сумму 2 425 рублей 00 копеек.

3 эпизод. Миронов В.В., будучи привлеченным к административной ответственности 09 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу 21 апреля 2020 года, штраф не оплачен), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 05 декабря 2020 года, в 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «****» (****), расположенного в ТЦ «****» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих и персонала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром 1 комплект постельного белья «КПБ Enrika сатин, семейный», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нём, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитил, и с похищенным товаром скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, причинив ООО «****» (****) материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Миронов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Яминова М.Р. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Миронова В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершение которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Миронова В.В. в совершении кражи и совершения дважды мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Миронову В.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Миронов В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, раскаивается в содеянном, желает встать на путь исправления, имеет ряд тяжких заболеваний, трудоустроен, оказывает помощь пожилой матери-инвалиду и неработающей сожительнице ФИО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Миронова В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова В.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Миронова В.В., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Миронова В.В. возможно без назначения наиболее строгого наказания за содеянное, и назначает Миронову В.В. наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 50, 60 УК РФ, окончательно назначая наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что при осуждении Миронова В.В. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что два CD-R диска, хранящихся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миронова В,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ - в виде исправительных работ свободы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Миронову В.В. наказание в виде исправительных на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Миронову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн