Приговор

дело № 1-248/2021

УИД ***



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.04.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1497 и ордер № 99 от 15.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глусского Александра Владимировича, ******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Глусский А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Глусский А.В., будучи привлечен 10.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г.Москве (постановление вступило в законную силу 21.02.2020 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 10.09.2020 года в период с 19.30 до 19.40 часов, находясь в расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, кор. ***, торговом зале магазина «****», действуя умышленно и с корыстной целью, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром 2-е пачки масла «***» 82,5 - 450 гр., каждая стоимостью 336,20 руб., а всего на общую сумму 672,40 руб., после чего вынес товар из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив на контрольно-кассовом терминале, намереваясь похитить его и причинить ***«***» материальный ущерб на сумму 672,40 руб., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Глусский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей организации Б.А.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Глусский А.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *********

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Глусского А.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Глусского А.В. в покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Глусского А.В. и на условия жизни его семьи.

Глусский А.В. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ***********Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глусского А.В., является рецидив преступлений.

С учётом данных о личности Глусского А.В. суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Глусскому А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Глусского А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Глусского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Глусскому А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Глусского А.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 18.02.2021 года и до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства диск - хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.