Решение
Дело № 02-0620/2021 | Зеленоградский районный суд
77RS0016-02-2020-009137-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2021 по иску С... к Бухтиярову Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования С... к Бухтиярову Андрею Викторовичу о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание от 07 сентября 2020 года, составленное фио в пользу Бухтиярова ..., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре №77/405н/77-2020-2-1186.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
77RS0016-02-2020-009137-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2021 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2021 по иску ...... к ... о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сутягин Д.С. обратился в суд с иском к Бухтиярову А.В. о признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что 21 сентября 2020 года умерла фио, которая приходилась истцу –Сутягину Д.С., тетей по отцу. 25 октября 1933 года у фио и фио родилась фио 08 октября 1946 года у фио и фио (фио) П.Е. родился сын – фио, являющийся братом наследодателя и отцом истца. фио умер 27 ноября 2006 года. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти своей тети фио, умершей 21 сентября 2020 года.
07 сентября 2020 года фио составила завещание в пользу фио
Сутягин Д.С. обратился к нотариусу адрес фио о принятии наследства 28 октября 2020 года, а фио 09 октября 2020 года.
Так как фио являлась пожилым человеком и страдала рядом хронических заболеваний, истец считает, что в момент совершения завещания она не была полностью дееспособна, а если и была дееспособна, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими. Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства. На основании изложенного истец просил признать недействительным завещание от 07 сентября 2020 года, составленное фио в пользу Бухтиярова ..., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре №77/405н/77-2020-2-1186.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третьи лица: Нотариус адрес фио, адрес Москвы, адрес Москвы, адрес Москвы, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно , ГК РФ, при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского Российской Федерации.
Согласно ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .
В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2020 года умерла фио, которая приходилась истцу –Сутягину Д.С., тетей по отцу. 25 октября 1933 года у фио и фио родилась фио 08 октября 1946 года у фио и фио (фио) П.Е. родился сын – фио, являющийся братом наследодателя и отцом истца. фио умер 27 ноября 2006 года. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти своей тети фио, умершей 21 сентября 2020 года.
07 сентября 2020 года фио составила завещание в пользу фио
Сутягин Д.С. обратился к нотариусу адрес фио о принятии наследства 28 октября 2020 года, а фио 09 октября 2020 года.
На основании определения Зеленоградского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в ГБУ ПКБ № 1 им. фио, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 414-4 от 30 ноября 2021 года у фио в юридически значимый период (07 сентября 2020 года) страдала деменцией в связи со смешанными заболеваниями, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания 07 сентября 2020 года.
Эксперт фио в судебном заседании выводы изложенные в заключении экспертов поддержала.
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, в связи с чем суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает, в данном случае, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза является полной и достоверной, компетентность экспертов сомнений не вызывает, свидетельские показания оценены.
При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения.
К свидетельским показаниям фио, допрошенной судом после проведения судебной экспертизы, о том, что фио являлась психически здоровой, суд относится критически, поскольку она приходилась фио социальным работником, однако документов подтверждающих не представила.
К заключению специалиста фио суд также относится критически, поскольку рецензия, по своей сути, содержит критическое, частное мнение относительно судебного экспертного заключения и не может быть принята в качестве достоверного и объективного доказательства по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании завещания от 07 сентября 2020 года недействительным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С... к ... о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание от 07 сентября 2020 года, составленное фио в пользу Бухтиярова ..., удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре №77/405н/77-2020-2-1186.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: