Приговор

Дело №1-226/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Замай А.П.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 530/8 от 23.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Д.В., *************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Зайцев Д.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.01.2021 года в 16 часов 35 минут, находясь по адресу своего проживания, в квартире адрес, используя мобильное приложение «WhatsApp», в ходе смс-переписки договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон, путём бесконтактного размещения в тайниках «закладках», о продаже ему (Зайцеву Д.В.) вышеуказанного наркотического средства, после чего 25.01.2021 года в 16 часов 40 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он (Зайцев Д.В.), перевёл со своей банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство на банковскую карту, находящуюся в пользовании неустановленного лица, затем он (Зайцев Д.В.) получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Зайцева Д.В.) наркотическим средством, после чего проследовал к корпусу адрес, где под ёлкой, за корпусом адрес, забрал свёрток с веществом, массой не менее 2,27 г., содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрёл его для личного употребления, незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом переднем наружном кармане надетых на нём джинс, до 17 часов 07 минут 25.01.2021 года, когда он (Зайцев Д.В.), будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОHK УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве около корпуса адрес, и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,27 г, то есть в значительном размере, было у него изъято в ходе производства личного досмотра из левого переднего наружного кармана надетых на нём джинс, сотрудником ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда адрес, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут 25.01.2021 года.

Подсудимый Зайцев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зайцева Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Зайцеву Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.82-84), заключением которой № 402-1 от 11.02.2021 установлено, что Зайцев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время. Зайцев Д.В. обнаруживает «***************. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Зайцев Д.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Зайцева Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Зайцеву Д.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Зайцева Д.В., который судим, холост, работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на его иждивении мать, страдающая рядом заболеваний, также у него имеются заболевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние, желание встать на путь исправления, состояние здоровья его и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Зайцева Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Зайцева Д.В., совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Зайцева Д.В., возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.ст. 49, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Зайцева Д.В., признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество остаточной массой 2,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящееся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 79-81), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на Зайцева Д.В., признанного *******************.

Меру пресечения осужденному Зайцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество остаточной массой 2,25 г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн