Приговор

Дело № 1-228/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Якубова А.Д., предъявившего удостоверение №10046 и ордер № 91 от 21 апреля 2021 года,

подсудимого Байрамова А.М. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байрамова Анара Манафа оглы, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Анар Манаф оглы совершил нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Байрамов А.М. оглы, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москвы вступившего в законную силу 26 декабря 2020 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и реализуя его, 02 февраля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, следовал по проезжей части Панфиловского проспекта г.Зеленограда г.Москвы, где на пересечении улицы Генерала Алексеева, около д.6 «а» г.Зеленограда г.Москвы, примерно в 08 часов 32 минуты 02 февраля 2021 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, в соответствии с п.269 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки документов инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ***, было установлено, что он (Байрамов А.М. оглы) управлял автомобилем с признаками опьянения: поведение последнего не соответствовало обстановке, после чего 02 февраля 2021 года, в 10 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции ***) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ — управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он (Байрамов А.М. оглы), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Байрамов А.М. оглы согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Якубов А.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Байрамов А.М. оглы не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Байрамова А.М. оглы и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Байрамова А.М. оглы и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Байрамовым А.М. оглы преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающими рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Байрамову А.М. оглы, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Байрамова А.М. оглы возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает необходимым назначить Байрамову А.М. оглы наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Байрамова А.М. оглы и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамова Анара Манафа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Байрамову А.М. оглы - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.