Приговор

Дело № 1-229/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., предъявившего удостоверение ***

подсудимого Грачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Сергея Владимировича, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Сергей Владимирович совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Грачев С.В., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению ***, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 03 января 2021 года, примерно в 22 часа 10 минут, следуя по Московскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** двигался по проезжей части около корп. 514 г.Зеленограда г.Москвы, где в соответствии с п.84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственный функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, был остановлен уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Шишовым А.В., для проверки документов, а в последствии задержан по указанному адресу 03 января 2021 года, в 22 часа 10 минут, в связи с обнаружением у него (Грачева С.В.) признаков опьянения в виде; «поведение не соответствующего обстановке» и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке на основаниях, предусмотренных п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он (Грачев С.В.), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он (Грачев С.В.), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Грачев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Крупнов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Грачев С.В. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Грачева С.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 613-2 от 10.03.2021 года, Грачев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (марихуана, амфетамин, алкоголь). В применении принудительных мер медицинского характера Грачев С.В. не нуждается. В настоящее время Грачев С.В. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д.64-66).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Грачева С.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грачевым С.В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери – пенсионерки, страдающей рядом заболеваний.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Грачев С.В. на путь исправления не встал, при рецидиве преступлений вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание Грачева С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Грачева С.В. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Грачеву С.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Грачеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы. Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку Грачев С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Грачева С.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Грачеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Грачева С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Грачева С.В. под стражей с момента изменения меры пресечения 13.07.2021 года до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Грачева С.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения 13.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.