Приговор

дело №1-230/2021

УИД 77RS0008-02-2021-002638-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23.09.2021 год г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В.,

при секретарях Жегловой О.С., Басалаевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А., Красных Н.Б.,

подсудимого: Маммедова Т.Н. оглы,

защитника - адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение ***, Намазова Р.Р., представившего удостоверение ***,

переводчиков Каримова Э.П. оглы, Аверина С.Л., Меджидова С.Г. оглы,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маммедова Табриза Намига оглы, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маммедов Т.Н.оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Маммедов Т.Н.о. после совместного отдыха с *** и ***, оставшись после ухода последних в букмекерской конторе «***», расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, не позднее 02 часов 21 минуты 19 сентября 2020 года, ответил на входящий звонок от ***, в ходе которого последний сообщил о происходящем у *** и *** конфликте с ранее не знакомыми им *** и *** и попросил его (Маммедова Т.Н.о.) о помощи. После чего он (Маммедов Т.Н.о.), проследовал к автобусной остановке, расположенной на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, где из-за ранее произошедшего конфликта между *** и *** и *** и ***, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью *** и ***, опасного для жизни человека, в период времени с 02 часов 23 минут до 02 часов 26 минут 19 сентября 2020 года, более точное время не установлено, и действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, который согласно заключения эксперта № 10/101 от 22.02.2021 года, изготовленный промышленным способом, являющийся складным туристическим ножом, умышленно нанес указанным ножом *** не менее пяти ударов, а именно три удара в область передней грудной стенки слева, один удар в область задней грудной стенки над левой лопаткой и один удар в область задней поверхности левого предплечья в средней трети, причинив потерпевшему ***, согласно заключения эксперта № 2024206106 от 10 ноября 2020 года, следующие телесные повреждения: 1.1. четыре колото-резаные раны в проекции грудной стенки слева, которые образовались в результате 4-х воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, клинически расценены как проникающие в левую плевральную полость, осложнились развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; 1.2. рану задней поверхности левого предплечья в средней трети, которая образовалась от воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, с местом приложения соответственно указанной локализации, причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего он (Маммедов Т.Н.о.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подошел к *** и нанес не менее одного удара вышеуказанным ножом в переднюю брюшную полость слева, причинив потерпевшему ***, согласно заключения эксперта № 2024206107 от 10 ноября 2020 года, следующее телесное повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней грудной стенки слева в проекции рёберной дуги («чуть выше рёберной дуги») по среднеключичной линии, с ранениями большого сальника и передней стенки средней трети тела желудка, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум до 200 мл) – образовалось от воздействия твёрдого предмета, обладающего колото-режущим свойством, с местом приложения соответственно локализации входной раны на коже передней грудной стенки слева, в направлении спереди назад, «в направлении брюшной полости»), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – согласно п. 6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, он (Маммедов Т.Н.о.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни *** и ***, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Подсудимый Мамедов Т.Н.о. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что в ночь с 18.09.2020 года 19.09.2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он в ходе конфликта действительно нанёс ножом несколько ударов потерпевшим ***.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** о том, что 18.09.2020 года на привокзальной площади в ходе обоюдного конфликта с взаимными оскорблениями между ним, его другом и двумя лицами произошла драка, после чего к данному конфликту и драке со стороны двух других лиц присоединился третий, в ходе которой последний нанес ему и *** удары ножом в различные части тела. Ему были нанесены четыре удара ножом в область груди.

- показаниями потерпевшего *** о том, что 18.09.2020 года на привокзальной площади в ходе обоюдного конфликта с взаимными оскорблениями между ним, его другом и двумя лицами произошла драка, после чего к данному конфликту и драке со стороны двух других лиц присоединился третий, в ходе которой последний нанес ему и *** удары ножом в различные части тела. Ему были нанесен удара ножом в тело.

- показаниями свидетеля *** о том, что 18 сентября 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы территориального отдела. В ночь с 18 сентября на 19 сентября поступил звонок из дежурной части куда поступила информация о драки на привокзальной площади с применением ножа, и что два человека имеют ножевые ранения. Он выехал на место происшествия для проведения первоначальных мероприятий. Потерпевших на месте уже не было, их увезла скорая помощь. На привокзальной площади им были обнаружены пятна крови обширные и паспорт одного из участников конфликта. На месте происшествия был свидетель, которого он опросил, после чего направился в отдел для просмотра видео с камер, установленных на привокзальной площади. В результате просмотра было установлено, что был конфликт между четырьмя людьми, который заключался в нанесении друг другу ударов в различные части тела после непродолжительного времени появился еще один человек, как впоследствии установлено Мамедов Т.Н. который присоединился к конфликту и стал также наносить удары двум лицам. Данная видеозапись не сохранилась, однако он сделаны скриншоты. Далее при просмотре камер видеонаблюдения с купольных камер было отслежен путь передвижения трех мужчин, и установлено, что они следовали к корп. *** г. Зеленограда г. Москвы. В ходе оперативной работы и поквартирного обхода по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Маммедов Т.Н.о., который был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства, куда в последующем был приглашен переводчик. Также были приглашены двое понятых, и был произведен личный досмотр Маммедова Т.Н.о. Далее в ходе личного досмотра был изъят из заднего правого кармана брюк нож. По поводу изъятого Маммедов Т.Н.о. пояснил, что данным ножом он 19 сентября 2020 года двум людям нанес удары. Затем он получил медицинскую справку из ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ, где было указано, что действительно у *** и *** проникающие ножевые ранения. После чего он смог допросить одного молодого человека, который подтвердил, что действительно у него и его друга произошел конфликт с двумя гражданами кавказской национальности, в ходе которого пришел третий гражданин, который нанес потерпевшим ножевые ранения.

- показаниями свидетеля *** о том, что 18 сентября 2020 года она с *** отмечали свадебное торжество, на котором присутствовали *** и *** с дочерью. В вечернее время их с *** мужья ушли в круглосуточный магазин. Спустя некоторое время ей позвонил *** и сказал, что ему и *** нанесли удары ножом. Она проследовала на станцию, увидела *** и *** которые истекали кровью. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. *** долгое время находился на лечении.

- показаниями свидетеля *** о том, что 18 сентября 2020 года они возвращались с *** из кафе и на привокзальной площади у них произошел конфликт с двумя ранее незнакомым людьми. Сначала конфликт был словесным, затем перерос в драку, с обоюдными ударами друг другу. В ходе конфликта он позвонил Мамедов Табризу и сказал, что случился конфликт с двумя молодыми людьми и что он пришел помочь. После чего Мамедов Табриз пришел к ним, где у них продолжился конфликт с молодыми людьми в ходе которого они наносили друг другу удары. Затем им удалось убежать и они направились к дому. По пути к дому Мамедов Табриз сказал, что сильно испугался и ударил молодых людей ножом, который находился при нем. Сам он ножа у Мамедова Табриза не видел.

- показаниями свидетеля *** о том, что 18 сентября 2020 года они возвращались после просмотра футбола. На Привокзальной площади у них произошел конфликт с двумя ранее незнакомым людьми. Сначала конфликт был словесным. Их оскорбили данные молодые люди, затем словесный конфликт перерос в драку, с обоюдными ударами друг другу. В ходе конфликта им наносились удары от данных лиц, они пытались отбиться. В какой-то момент появился Мамедов Табриз, который также начал участвовать в потасовке. После потасовки они направились домой, где Маммедов Табриз сказал, что нанес потерпевшим удары ножом. Сам он ножа у Табриза не видел.

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 сентября 2020 года она (***) примерно в 21 час 00 минут приехала совместно со своим супругом *** и ребенком на свадьбу к другу ***. Они пришли к ним домой по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, где отметили их торжество. Спустя некоторое время это было ночью 19 сентября 2020 года ее (***.) супруг ***. вместе с ***. решили пойти в магазин вдвоем, они в это время остались дома. Затем спустя некоторое время ей (***) на мобильный телефон позвонил ***, и сообщил, что их порезали около железнодорожной станции и чтобы она (***) вызвала скорую помощь. Далее она (***) с супругой *** собрались и направились на Привокзальную площадь г. Зеленограда г. Москвы. Подойдя к станции, она (***) увидела на лавочке автобусной остановки ***, который истекал кровью, и в этот момент она (***) стала сразу вызывать сотрудников полиции и скорой помощи. Она (***) звонила в полицию с мобильного телефона своего знакомого, и сообщила, что ее (***) супругу нанесены ножевые ранения. Далее со слов очевидцев ей (***) стало известно, что у *** и *** произошел словесный конфликт, в результате которого в последствии один из людей нанес ножевые ранения ее супругу. (т.1, л.д. 183-185).

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19 сентября 2020 года примерно в 02 часа ночи он (***) пришел на Привокзальную площадь г. Зеленограда г. Москвы, чтобы зайти в круглосуточный магазин. Он (***) увидел, что по площади бегают двое русских парней и двое мужчин кавказской национальности, которые, находясь на дороге возле светофора, перед заездом к автобусным остановкам, где у них произошла драка два на два, он (***) подошел к ним и разнял их. После чего двое русских парней стали уходить в сторону железнодорожной дороги, а он (***) в это время пошел в магазин, где совершил покупки. После чего он (***) вышел из магазина, и увидел двух русских парней, которые находись на автобусной остановке и оба были с ножевыми ранениями. В связи с чем он (***) позвонил в скорую помощь, по приезду которой он (***) помог загрузить молодых людей в кареты скорой помощи. Факт нанесения ножевых ранений он (***) не видел. (т.1, л.д.175-178)

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он фактически проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *** в течении трех дней. Когда он (***) пришел в данную квартиру, то там уже проживали Маммедов Т.Н.о. и ***, с этого момента он (***) с ними и познакомился, раньше он (***) их не знал. В связи с чем, пояснить чем они занимались и что у них происходит в жизни он (***) не может, так как мало с ними общался. Утром 19 сентября 2020 года он (***) проснулся примерно в 06 часов 00 минут, стал собираться на работу, в этот момент в квартире находился Маммедов Т.Н.о. и *** они спали в комнате. Он (***) тихо вышел из комнаты, попил чая, собрался на работу и примерно в 07 часов 00 минут вышел из квартиры, чтобы ехать на работу, выйдя из подъезда к нему (***) обратились сотрудники полиции, которые предъявили ему (***) фотографии двух молодых людей, на которых он (***) узнал Маммедова Т.Н.о. и ***, о чем сообщил сотрудникам полиции и пояснил, что они находятся в квартире и спят. Далее сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в совершении преступления, и попросили проследовать вместе с ними в квартиру, что он (***) и сделал. Далее Маммедов Т.Н.о. и *** были задержаны. (т.1, л.д. 141-145).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

- карточкой происшествия ***, согласно которой 19 сентября 2020 года в 02 часа 33 минуты в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступило сообщение, следующего содержания: «2 мужчин на вид 30 лет в крови (сообщили, что им нанесли ножевые ранения под ребро)». (том № 1, л.д. 38).

- карточкой происшествия ***, согласно которой 19 сентября 2020 года в 02 часа 42 минуты в ОМВД России по району Крюково г. Москвы поступило сообщение, следующего содержания: «на станции Крюково в сторону Москвы неизвестные граждане кавказской внешности, нанесли несколько ударов ножом супругу заявительницы – 24 года»; (том № 1, л.д. 39).

- карточкой происшествия ***, согласно которой 19 сентября 2020 года в 03 часа 17 минут в ГКБ имени М.П. Кончаловского ДЗМ с диагнозом «проникающее ножевое ранение в грудную клетку» поступил гражданин ***, который пояснил, что 19.09.2020 года в 01 час 20 минут получил удар ножом от неизвестного; (том № 1, л.д. 40).

- карточкой происшествия ***, согласно которой 19 сентября 2020 года в 03 часа 31 минуту в ГКБ имени М.П. Кончаловского ДЗМ с диагнозом «проникающее ножевое ранение в грудную клетку» поступил гражданин ***, со слов скорой, что 19.09.2020 года в 01 час 20 минут получил удар ножом от неизвестного; (том № 1, л.д. 41).

- заявление *** о том, что она является женой ***. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проявили агрессию, а также тяжкие телесные повреждения, по отношению к ее супругу ***. (том № 1, л.д. 42).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 года с прилагающимися к нему план-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – на автобусной остановке «Станция Крюково» маршрута № 17, расположенной на Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, в ходе осмотра были обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. (т.1, л.д. 44-52).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – *** г. Зеленограда г. Москвы. (том № 1, л.д. 58-65).

- рапорт оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанта полиции *** о том, что 19 сентября 2020 года в 06 часов 00 минут по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, был задержан Маммедов Т.Н.о по подозрению в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, который доставлен в ДЧ ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д.77).

- протоколом личного досмотра Маммедова Т.Н.о., в ходе которого в заднем правом кармане обнаружен нож марки «Колумбия». По поводу изъятого Маммедов Т.Н.о. пояснил, что именно данным ножом он нанес ночью 19.09.2020 года ножевые ранение двум парням. (т.1, л.д. 84).

- справкой ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ от 19.09.2020 года, согласно которой: 1. *** находится с диагнозом: колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость. Резаная рана левого предплечья. Левосторонний гемопневмоторакс. Состояние после операции. 2. ***, с диагнозом резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полость. Ранение желудка. Гемоперитонеум. Состояние после операции. (том № 1, л.д. 92).

- заключением эксперта, согласно которому потерпевшему *** были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления *** в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ». (т.1, л.д.196-199).

- заключением эксперта, согласно которому потерпевшему *** были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. Все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления *** в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ». (т.1, л.д.206-209).

- протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено следующее: нож, одежда, и образцы смывов. (том № 2, л.д. 1-5).

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг SM-J415FN/DS», изъятый в ходе личного досмотра Маммедова Т.Н.о. (т.2, л.д. 34-40).

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ***изъят компьютерный диск DVD-R «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения с видеоинформацией, установленных на подъезде № 1 *** г. Зеленограда г. Москвы, купольной камере, установленной на *** по ул. Советская г. Зеленограда г. Москвы, купольной камере, установленной на *** по ул. Ленина г. Зеленограда г. Москвы за 19 сентября 2020 года (т.2, л.д. 44-45).

- протоколом осмотра предметов, согласно произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения с видеоинформацией, установленных на подъезде № 1 *** г. Зеленограда г. Москвы, купольной камере, установленной на *** по ул. Советская г. Зеленограда г. Москвы, купольной камере, установленной на *** по ул. Ленина г. Зеленограда г. Москвы за 19 сентября 2020 года. (т.2, л.д. 46-56).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мамедов Т.Н.о хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У Мамедова Т.Н.о клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время Мамедов Т.Н.о не обнаруживал и не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т.1, л.д.239-241).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Мамедова Т.Н.о субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяемым.

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает полностью установленной вину подсудимого Мамедов Т.Н.о в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц. Суд квалифицирует действия Мамедова Т.Н.о по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Мамедова Т.Н.о, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоял. Маммедов Т.Н.о полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, давал правдивые последовательные показания, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления имеет на иждивении мать – пенсионерку, положительно характеризуется, частично возместил ущерб потерпевшим, принес извинения. Также суд учитывает его состояние здоровья. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова Т.Н.о, по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, не имеется. Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает, что Мамедов Т.Н.о совершил особо тяжкое насильственное преступление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.53-1 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамедову Т.Н.о надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании с Мамедова Т.Н.о. денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда.

Государственный обвинитель просил исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить, подсудимый и его защитник согласились с исковыми требованиями в части морального вреда.

Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с обстоятельствами совершения престпления, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего денежные средства в размере 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Рассмотрев заявленный гражданский иск в части возмещения расходов на лечение, суд приходит к выводу о том, что в представленном в гражданском иске отсутствуют копии документов на основании которых потерпевший просит взыскать причиненный ущерб, с учетом этого обстоятельства, необходимости производства дополнительных расчетов по данному иску в части суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает право за потерпевшим гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маммедова Табриза Намига оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Маммедова Т.Н.о. под стражей с 19.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Маммедову Т.Н.о отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворить частично, взыскать с Маммедова Т.Н.о. в пользу *** денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Оставить за потерпевшим гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещение расходов на лечение для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: одежда, нож, образцы буккальных эпителий, смывы – уничтожить, диск- хранить при деле, телефон – возвратить осужденного по его письменному заявлению, либо родственникам осужденного по их письменному заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.