Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№1-233/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 19 июля 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитников Пронина Н.Ю., ***, Романова С.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мельникова Евгения Михайловича, ***.

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ,

Мельниковой Ольги Анатольевной, ***,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мельников Е.М., Мельникова О.А. обвиняются в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору за совершения заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Мельников Е.М. также обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия по делу Мельникову Е.М., Мельниковой О.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31.03.2021 года уголовное дело поступило в Зеленоградский районный суд г.Москвы и назначено к рассмотрению по существу, однако на неоднократные вызовы в суд подсудимые не явились, в связи с чем судом неоднократно вынесены постановления об их приводе, исполнить которые не представилось возможным, поскольку подсудимые по адресу не проживают.

Подсудимые Мельников Е.М., Мельникова О.А. неоднократно извещались судебными повестками, телеграммами о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились. Кроме того, в материалах дела отсутствует номер телефона по которому можно было бы связаться с Мельниковым Е.М., Мельниковой О.А.

В связи с этим в отношении Мельникова Е.М., Мельниковой О.А. 28.06.2021 года и 12.07.2021 года судом были вынесены постановления о его принудительном приводе. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС *** от 12.07.2021 года и 19.07.2021 года исполнить привод подсудимых не представилось возможным, поскольку Мельников Е.М., Мельникова О.А. по указанному адресу не проживают.

Так же судом были предприняты все возможные меры к установлению места фактического нахождения подсудимых и вызову их в судебное заседание, однако все предпринятые меры не принесли результата.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение в отношении Мельникова Е.М., Мельниковой О.А. не содержит данных о месте нахождения обвиняемых, что исключает возможность рассмотрения дела по существу, а также возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указав, что законных оснований для возвращении дела прокурору не имеется, подсудимые скрылись уже после поступления дела в суд.

Адвокаты Пронин Н.Ю., Романов С.В. не высказали возражений по возвращению уголовного дела прокурору.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, адвокатов, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований УПК РФ.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно требованиям 20 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе данные о месте нахождения обвиняемого, что также отражено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

Как указано в обвинительном заключении, Мельников Е.М., Мельникова О.А. зарегистрированы и проживают по адресу: ***, что также свидетельствует из приложения к обвинительному заключению - списку лиц, подлежащих вызову в суд.

Мельникову Е.М., Мельниковой О.А. была избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС *** от 12.07.2021 года и 19.07.2021 года исполнить привод подсудимого не представилось возможным, поскольку Мельников Е.М., Мельникова О.А. по указанному адресу в г.Москве не проживают.

Иных сведений о возможном месте нахождения подсудимых материалы дела не содержат.

Таким образом, фактическое место нахождения Мельникова Е.М., Мельниковой О.А. и адрес их проживания суду не известны. В судебном заседании установлено, что сведения, указанные в обвинительном заключении и подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении Мельникова Е.М., Мельниковой О.А. не соответствуют действительности, что исключает возможность рассмотрения дела по существу, а также возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Таким образом, обвинительное заключение, составлено с нарушениями требований ст.220 УПК РФ, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Поскольку указанные выше нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, уголовное дело в отношении Мельникова Е.М., по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ Мельниковой О.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ, подлежит возвращению прокурору Зеленоградского АО г.Москвы на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ суд, выслушав мнение участников процесса, принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого Мельникова Е.М., подсудимой Мельниковой О.А., и полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Мельникову Е.М., Мельниковой О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых они обвиняются, а также данных о личности Мельникова Е.М., Мельниковой О.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Мельникова Евгения Михайловича, ***, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ, Мельниковой Ольги Анатольевной, ***, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ - возвратить прокурору Зеленоградского административного округа г.Москвы на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2.Меру пресечения Мельникову Е.М., Мельниковой О.А. - оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Судья: Шестаков А.В.