Приговор

№ 1-232/2021

77RS0008-02-2021-002643-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Меджидовой А.М.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меджидовой Аиды Магомедовны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, Меджидова А.М. 16 декабря 2020 года в период времени предшествующий 20 часам 52 минутам, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова д. 30, получила от ФИО для передачи сотрудникам службы безопасности оставленную Никитиным В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, выпущенную на имя ФИО, привязанную к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, д. 41, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» «Рау Pass» на сумму не более 1000 рублей, без использования пин-кода. В момент получения карты у Меджидовой А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО, она (Меджидова В.А.) удерживая у себя полученную банковскую карту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, где был установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» № 293453, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что она (Меджидова А.М.) не является держателем банковского счета № ***, к которому прикреплена карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, использовала банковскую карту, принадлежащую ФИО для оплаты за приобретенные ею товары, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета ФИО двумя операциями: в 20 часов 52 минуты на сумму 584 рубля 76 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 5 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 590 рублей 75 копеек. Кроме того, 16 декабря 2020 года в 21 час 08 минут, Меджидова А.М., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, попыталась оплатить покупку банковской картой № ***, выпущенной на имя ФИО, привязанной к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Москва, Оружейный переулок, д. 41, на сумму 660 рублей 94 копейки, однако не смогла осуществить задуманное, так как потерпевший ФИО заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, Меджидова А.М. тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Оружейный переулок, д.41, и с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 590 рублей 75 копеек.

Подсудимая Меджидова А.М. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины Меджидовой А.М., ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

заявлением потерпевшего ФИО от 16.12.2020 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 16.12.2020 года совершило списание с его банковской карты денежных средств двумя операциями: 584 рубля 76 копеек и 5 рублей 99 копеек, на общую сумму 590 рублей 75 копеек. (л.д.11)

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО, который показал, что 16.12.2020 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Зеленоград, ул. Панфилова д.30, где совершил покупки, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом банковскую карту он положил на терминал для оплаты. После чего он зашел домой, взял собаку и вышел с ней гулять. Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств. Не обнаружив у себя банковской карты, он вспомнил, что оставил ее в магазине, и принял меры к блокировке карты. Фактически причиненный ущерб составил 590 рублей. В последующем причиненный преступлением ему был возмещен, Меджидова А.М. принесла извинения, на строгом наказания он не настаивает.

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО., согласно которым 16.12.2020 года она была на работе в должности кассира в магазине «Пятерочка». В какой-то момент один из покупателей указал ей, что в терминале оплаты находится чужая банковская карта. Решив, что кто-то ее забыл, она вытащила ее из терминала и оставила у себя на рабочем месте, ожидая владельца. До 8 часов вечера никто за картой не обратился. В это время к ней зашла ее дочь Меджидова А.М., которой она отдала карту и попросила передать ее охраннику для решения дальнейшей судьбы. При этом она не разрешала дочери совершать покупки и расплачиваться данной картой. О том, что Меджидова А.И. оплатила свои покупки, пользуясь данной картой, она не знала. Охарактеризовать свою дочь может как трудолюбивую, заботливую девушку, мотивы ее поступка ей неясны, так как нужды в деньгах у них не было.

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Николаевского Е.К., согласно которым 16.12.2020 года в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обратился ФИО по факту хищения денежных средств с его банковской карты. 18.12.2020 года в 13 часов 30 минут в ходе проведение ОРМ по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, магазин «Пятерочка», по подозрению в совершении указанного преступления задержана Меджидова Аида Магомедовна, 05.01.2000 года рождения, и доставлена в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. В ходе работы Меджидова А.М. добровольно давала признательные показания. В ходе проведения личного досмотра у Меджидовой А.М. обнаружена и изъята банковская карта, принадлежащая ФИО (л.д.71 -73)

оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой и обвиняемой Меджидовой А.М., согласно которым 16.12.2020 года около 20 часов она подошла на кассу №5 магазина «Пятерочка», где в этот момент работала ее мать ФИО., которая передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пояснила, что эту карту забыл кто-то из покупателей, попросила передать её сотрудникам охраны. Однако она (Меджидова А.М.) решила проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, для чего пробила на кассе покупки на сумму около 600 рублей, и расплатилась за них полученной от ФИО. банковской картой. ФИО она об этом не говорила. Примерно через 20 минут, взяв еще продукты в том же магазине, она снова попыталась расплатиться указанной картой на сумму 650 рублей, однако оплата была отклонена. После этого она положила банковскую карту в карман надетой на ней жилетки и более ею не расплачивалась. 18.12.2020 года ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД, где она, в присутствии понятых, добровольно выдала имеющуюся у нее при ней банковскую карту. (л.д. 200-203, 212-214)

протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой Меджидовой А.М. от 18.02.2021 года с приложениями к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30. Участвующая в осмотре места происшествия обвиняемая Меджидова А.М. указала кассу № 5, находясь на которой ее мать ФИО. передала ей банковскую карту, которую забыл покупатель, с просьбой передать ее сотрудникам охраны. В этот момент у нее возник преступный умысел на кражу с банковского счета, для чего она осуществила 2 операции по оплате покупок с данной карты на общую сумму 590 рублей 75 копеек (л.д.103-114)

протоколом выемки от 17.02.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО произведена выемка 3 листов со скриншотами экрана мобильного телефона с смс-сообщениями с номера 900, подтверждающие сумму похищенных у ФИО денежных средств. (л.д.31-33)

протоколом осмотра предметов от 17.02.2021 года, согласно которому осмотрены 3 листа со скриншотами экрана мобильного телефона ФИО с смс-сообщениями с номера 900, подтверждающие сумму похищенных у ФИО денежных средств. (л.д.34-36) Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.40-41)

протоколом выемки от 18.03.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО произведена выемка реквизитов счета по банковской карте №***(счет № ***) с адресом подразделения Банка по месту открытия счета. (л.д. 182-185)

протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 года, согласно которому осмотрены реквизиты счета по банковской карте №*** (счет № ***) с адресом подразделения Банка по месту открытия счета. (л.д. 186-187) Указанный документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.189-190)

протоколом выемки от 12.02.2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Кузина М.М. произведена выемка DVD - R диска с записью камеры видеонаблюдения за 16.12.2020 года, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30. (л.д.47-49)

протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 года с участием обвиняемой Меджидовой А.М., согласно которому осмотрен DVD - R диска с записью камеры видеонаблюдения за 16.12.2020 года, установленной в кассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30. В ходе осмотра обвиняемая Меджидова А.М. пояснила, что после того, как ФИО. попросила ее передать карту сотрудникам охраны, она решила, что можно сначала снять с нее все деньги путем совершения покупок, а потом вернуть. Она совершила покупки на сумму 584 рубля 76 копеек и 5 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой ФИО (л.д.50-56) Указанный диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.58-59)

протоколом личного обыска Меджидовой А.М. от 18.12.2020 года, согласно которому у Меджидовой А.М. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ***. (л.д.61)

протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ***. (л.д.62-65) Банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.67)

протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № *** (банковская карта № ***), открытому на имя ФИО на 4 листах с информацией о номере лицевого счета, движении денежных средств. (л.д.79-80) Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.81-82)

рапортом оперуполномоченного Николаевского Е.К. от 18.02.2020 года, согласно которому 18.12.2020 года в 13 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, магазин «Пятерочка», задержана Меджидова Аида Магомедовна, *** года рождения, (л.д.42)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО и свидетелей Николаевского Е.К., ФИО., которые неприязни к подсудимой Меджидовой А.М. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимой не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего ФИО и свидетелей Николаевского Е.К., ФИО. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и использование их на личные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Меджидовой А.М. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Меджидовой А.М. и на условия жизни ее семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Меджидова А.М. молода, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла извинения, активно способствовала расследованию уголовного дела, давая признательные показания, трудоустроена, характеризуется положительно, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Меджидовой А.М. возможно без изоляции ее от общества, но под контролем за ее поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ей наказание, с учетом положений ст.ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, что в полной мере будет содействовать ее исправлению, тогда как отбывание наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни ее семьи.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Меджидовой А.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, и принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Меджидовой А.М. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меджидову Аиду Магомедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меджидовой А.М. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 листа со скриншотами экрана мобильного телефона ФИО, DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 16.12.2020 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ***, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ***, реквизиты счета по банковской карте № *** (счет № ***) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева